РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З., при секретаре Мустафиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой Р.М., Мусабировой Ф.М. к Администрации городского округа город Уфа, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Ахметова Р.М., Мусабирова Ф.М., обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на комнату № в <адрес> в г. Уфе. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что в 1993 и 1994 году соответственно, в связи с работой в ОАО УМПО им была предоставлена вышеназванная комната. В данном жилом помещении истцы проживают и по настоящее время. Истцы не могут оформить спорную комнату в собственность на том основании, что дом по адресу: <адрес> является собственностью ОАО УМПО. Государственный комитет по управлению государственной собственностью, совершая сделку по передаче общежития в уставной капитал ОАО "УМПО", действовал не в соответствии с волей государства (собственника), выраженной в законодательных актах о приватизации. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма". Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственных и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном введении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет". В судебное заседание истцы Ахметова Р.М. и Мусабирова Ф.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов Кашкарова З.Х., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Администрация ГО г. Уфа, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Исходя из ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № в <адрес>, в г. Уфе зарегистрированы Ахметова Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Мусабирова Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ Из представленной копии трудовой книжки Ахметовой Р.М. установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята в инструментальный отдел ОАО «УМПО», где работает по настоящее время. Из представленной копии трудовой книжки Мусабировой Ф.М., установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята в механический цех ОАО «УМПО», в последствии была переведена в бухгалтерию объединения, где работает до настоящего времени. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. По мнению суда, в условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были предоставлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность высказанных против заявленных истцами требований, которые опровергали доводы истцов и представленные ими доказательства, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ранее истцы не участвовали в приватизации, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. По изложенным мотивам суд считает требования истцов обоснованными и основанными на нормах действующего законодательства и подлежащими удовлетворению. Согласно представленных справок ГУП БТИ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцы право приватизации не использовали. Также согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, истцы собственниками объектов недвижимости не являются. Согласно статьям 17 и 28 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ахметовой Р.М., Мусабировой Ф.М. к Администрации городского округа город Уфа, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Ахметовой Р.М. и Мусабировой Ф.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № по 1/2 доле за каждой. Данное решение является основанием для регистрации за Ахметовой Р.М. и Мусабировой Ф.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № по <данные изъяты> доле за каждой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан А.З. Фахретдинов