№ 2-3758/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 сентября 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В., при секретаре: Фазлиевой Д.Р., УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к Саетову И.Р., Саетовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На судебное заседание, назначенное на 26.09.2011 года на 10 часов 00 минут истцы ЗАО «Кредит Европа Банк»не явились, хотя и извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. Судебное заседание отложено на 27.09.2011 года на 11.00 часов. 27.09.2011 года в 11.00 часов в судебное заседание истцы ЗАО «Кредит Европа Банк»не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы не просила о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. В судебное заседание ответчики Саетов И.Р., Саетова И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца ЗАО «Кредит Европа Банк», а также с учетом того, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились к Саетову И.Р., Саетовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу ЗАО «Кредит Европа Банк» разъяснить, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Саетову И.Р., Саетовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить ЗАО «Кредит Европа Банк», что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. СУДЬЯ: Д.В. Давыдов