Дело №2-3794/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 годаг.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаскаровой Э.З. к Абхаликову Ф.Г. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Гаскарова Э.З. обратилась в суд с иском к Абхаликову Ф.Г. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование указала следующее. Истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, утвержденного Решением Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Уфы РБ от 21.09.2005 г. №148-п. Сособственниками, по 1/4 доле каждый, в праве общей долевой собственности на указанную квартиру также являются: Нигматуллина Г.А. (мать истца), Нигматуллин З.М. (отец истца), Гаскарова А.Ф. (дочь истца). Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии № от 07.11.2005 г. С согласия всех сособственников 30.01.2006 года истец зарегистрировала ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем обстоятельством, что истец и ответчик находилась в фактических брачных отношениях, что подтверждается справкой о регистрации № 3785 от 22.03.2011 г. С осени 2009 года между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, в связи с чем, ответчик выехал из квартиры. С указного времени ответчик не проживает в спорной квартире, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не несет. Просьбы истца о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> игнорирует. Истец Гаскарова Э.З., допрошенная в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Показал, что Абхаликов Ф.Г. родственником и членом ее семьи не является, проживал в квартире до 2009 года, когда выехал из квартиры со своими вещами добровольно, так как прекратились семейные отношения с истцом. По мнению истца, проживает с другой семьей, место жительства ответчика истцу не известно, предположительно живет на Севере, куда хотел уехать работать. Третье лицо по делу Гаскарова А.Ф. показала, что ответчик - мужчина, с которым мать третьего лица некоторое время жила в гражданском браке. После того, как семейные отношения между матерью и ответчиком прекратились, ответчик забрал свои вещи и выехал из их квартиры, где сейчас живет, не известно, обратно не возвращался. Расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, ответчик не несет. Третьи лица по делу Нигматуллина Г.А., Нигматуллин З.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц. Ответчик по делу - Абхаликов Ф.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с почтовой отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Место жительства ответчика суду не известно. Определением суда Калининского района г.Уфы от 12.09.2011 года ответчику назначен представителем адвокат Булатова А.З. Представитель ответчика Абхаликова Ф.Г. адвокат Булатова А.З. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующего. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показали, что является соседкой истца Гаскаровой Э.З. по дому, бывает в квартире по адресу: <адрес>. Ранее в 2006 - 2007 годах в квартире проживал гражданский муж Гаскаровой Э. - Абхаликов Ф.. С 2007 года Абхаликов в квартире не проживает, свидетель его не видит ни на улице возле дома, ни в квартире, в квартире его вещей нет. Как видно из материалов гражданского дела сособственниками, по 1/4 доле каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., являются: Гаскарова Э.З., Нигматуллина Г.А., Нигматуллин З.М., Гаскарова А.Ф., на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от 20.09.2005 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Как видно из справки о регистрации по месту жительства ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы РБ от 13.07.2011 года в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>., по месту жительства зарегистрированы: Нигматуллина Г.А. с 1989 года, ее муж Нигматуллин З.М. с 1989 года, ее дочь Гаскарова Э.З. с 1989 года, внучка Гаскарова А.Ф. с 2005 года, родственник Абхаликов Ф.Г. с 2006 года. На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что ответчик на законных основаниях был вселен в квартиру как член семьи собственника жилого помещения. На основании ч. 4 ст. 32 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Как усматривается из судебной практики (Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Как установлено в судебном заседании, ответчик совместно с истцом в квартире по адресу: <адрес>, не проживает с 2009 года, за коммунальные услуги по квартире не платят, перестал быть членом семьи истца -собственника квартиры, выехал из спорной квартиры, проживает в другом месте жительства. При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом как собственником жилого помещения и ответчиком как бывшим членом семьи истца, не достигнуто какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, суд полагает, что регистрация по месту жительства в спорной квартире ответчика носит формальный характер и не может являться основанием сохранения за ответчиком права пользования квартирой. Таким образом, требования иска о признании ответчика Абхаликова Ф.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно п. 13 приказа ФИС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Удовлетворение исковых требований о признании Абхаликова Ф.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Абхаликова Ф.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>. Решение является основанием для снятии Абхаликова Ф.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В.