РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 годаг.Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остер И.Ф. к Дорофееву Ю.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Остер И.Ф. обратился в суд с иском к Дорофееву Ю.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование указал, что ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 1 250 000 рублей с обязательством вернуть долг до 15 сентября 2010 года. В назначенный срок долг ответчик не вернул. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 987 рублей в период с 16.09.2010 года по 14 марта 2011 года, расходы на представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 685 рублей. Истец Остер И.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Остер И.Ф., действующий по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ Черновский В.В., требования иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Дорофеев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания телеграммой, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из расписки, представленной суду представителем истца Дорофеев Ю.В. взял в долг у Остер И.Ф. один миллион двести пятьдесят тысяч рублей, обязуется отдать 15 сентября 2010 года. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа ответчиком, которому о наличие рассматриваемого в суде спора известно, суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании суммы долга в размере 1 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 47 508 рублей 56 копеек (1 250 000 рублей х 179 дней (с 16.09.2010 года по 14 марта 2011 года): 365 х 7,75%). Однако, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ установление размера исковых требований это прерогатива истца, его право, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, указанной в иске, в размере 46 987 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 685 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дорофеева Ю.В. в пользу Остер И.Ф. задолженность по договору займа в сумме 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 987 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 685 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 1315 672 (один миллион триста пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течении 10 дней. Судья Бикчурина О.В.