Дело № 2-1780\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., с участием старшего помощника прокурора Петровой Р.В., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова ФИО15 к Андриановой ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, Установил: Андрианов М.М. обратился в суд с иском к Андриановой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Далее истец уточнил свои требования, просил суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец Андрианов М.М. свои требования подержал, при этом указал, что после смерти своей бабушки ФИО12 он является нанимателем однокомнатной квартиры по <адрес>. В данной квартире зарегистрированы также его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчица по делу, его бывшая жена, с которой расторгнут брак в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчицей он зарегистрировал брак в ДД.ММ.ГГГГ году. После регистрации брака зарегистрировал ее в спорную квартиру. После расторжения брака ответчица стала злоупотреблять спиртными напитками, приводит домой посторонних мужчин, провоцирует его на скандал, постоянно ругаются, в связи с чем он не хочет идти даже домой, но другого жилья он не имеет, квартплату оплачивает он сам, задолженности нет, ответчица ему денег не дает, нигде не работает. Ответчица привлекалась к административной ответственности. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме, поскольку совместно он с ответчицей проживать не может, брак расторгнут. В судебном заседании ответчица Андрианова Н.А. исковые требования не признала. При этом указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в квартире по <адрес>, куда она вселилась с согласия истца. В ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак, от брака детей не имеют. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года их брак был расторгнут. До настоящего времени они с истцом проживают совместно, она готовить ему еду. Другого жилья она не имеет, препятствий в пользовании квартирой истцу, ни его дочери она не создает. Дочь Ксения в спорной квартире никогда не проживала, не вселялась, живет со своей матерью. Сама она работает без трудовой, моет подъезды. За квартплату деньги передает истцу. Хронических заболеваний не имеет, у нарколога на учете не состоит. Просит суд отказать в иске, считает, что она приобрела право пользования спорой квартирой. В судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требования своего отца поддержала, при этом указала, что она вместе со своей матерью проживает у отчима по <адрес>, сама она зарегистрирована в спорной квартире. На судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства Администрации ГО г.Уфа не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия в соответствии с действующим законодательством. На судебное заседание представитель УФМС по РБ не явился, извещен, имеется уведомление о вручении повестки. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели. Так в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6, указала, что Андрианов М.М. ее бывший гражданский муж, у них имеется дочь Кристина, которая зарегистрирована в спорной квартире. Также указала, что ей известно, что ответчица ведет аморальный образ жизни, водит в квартиру посторонних мужчин, заявляет, что она в квартире хозяйка. Она сама с дочерью проживает у мужа по <адрес>. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснила суду, что она проживает в <адрес>. Андрианова Н.А. более 6 лет проживает в квартире № указанного дома. Часто видит ее в нетрезвом состоянии. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 показала, что она более 10 лет проживала в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году переехала по другому адресу. Семью Андриановых знает, раньше ФИО1 вместе со своей женой также злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Сейчас около 4 лет не пьет, работает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9, также указала, что она с мая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала в <адрес> Общалась с семьей Андриановых. ФИО1 пил вместе с женой. Знает, что ФИО2 с ФИО1 живут давно, ФИО2 готовить ему еду. ФИО2 не спиртные напитки не употребляет, поскольку перенесла операцию на желудок. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10. мать ответчицы, пояснила суду, что ее дочь с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает с ФИО1 в его квартире, регистрировали брак. ФИО1 раньше сам употреблял спиртные напитки, она помогла оплачивать квартплату. Ее дочь другого жилья не имеет. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11, пояснила суду, что ответчица ее внучка, которая с 1999 года проживает с ФИО1 по <адрес> раньше ухаживала за бабушкой ФИО1. Она сама также помогала деньгами им, с их садового участка продавала овощи, деньги отдавала им. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав также мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, следовательно, в данном случае подлежит применению действующий Жилищный кодекс РФ. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое" помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу п.п. 2, 3 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675 678, 680, пунктов I - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством. Согласно пунктам 1,3-5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающий в занимаемом жилом помещении, сохраняет такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Основанием иска и в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма». В силу ст. 91ЖК РФ выселение граждан в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, по требованию заинтересованных лиц бывший член семьи нанимателя может быть выселен в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, если он противоправным поведением делает невозможным для других проживание с ним в одном жилом помещении (квартире). При рассмотрении любых исков о выселении, необходимо установить факт проживания лица в конкретном жилом помещении. Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда нанимателем квартиры по адресу: <адрес> являлась Андрианова З.И., бабушка истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО17 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истец Андрианов М.М. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Установлено, что Андрианов М.М. и Андрианова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от брака детей не имеют. Согласно справки о регистрации ЕРКЦ «Интернациональное» от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Андрианов М.М., его дочь ФИО5 и ответчица по делу Андрианова Н.А. На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Истец предъявил свои требования, ссылаясь на ч. 3 ст.83ЖК РФ. В суде установлено, сторонами не оспаривается, что еще до регистрации брака ответчица была вселена в спорную квартиру, с согласия нанимателя и проживает по настоящее время, тем самым приобрела право пользования жилым помещением, в связи с чем она не может быть выселена из жилого помещения лишь в связи с прекращением семейных отношений с истцом Андриановым М.М. Следовательно, прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя, в данном случае ответчицы. Выезд ответчицы в другое место жительства не установлено. Нередко бывшие супруги создают препятствия для проживания друг другу (не пускают в квартиру, запрещают пользоваться кухней, ванной и т.д.). Однако в суде не нашло своего подтверждения, что ответчица чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой. Кроме того, в судебном заседании не нашло своего подтверждения и то, что ответчица систематически нарушает права и законные интересы истца, которое дает невозможным совместное проживание с ней в одном жилом помещении. Привлечение ответчицы к административной ответственности в данном случае не может быть принято, как систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, истца, поскольку ответчица была привлечена к административной ответственности за то, что последняя находилась в общественном месте в нетрезвом состоянии, т.е. на <адрес>. На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований Андрианова ФИО18 к Андриановой ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Андрианова ФИО20 к Андриановой ФИО21 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. <адрес> отказать из-за необоснованности. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья: Т.К.Сарварова