Дело №2-3868/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием истца Загидуллиной Н.Н., ответчика Загидуллина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова В.Н. и Загидуллиной Н.Н. к Загидуллину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лобанов В.Н. и Загидуллина Н.Н. обратились в суд с иском к Загидуллину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Лобановой Н.Я. и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого Лобанова Н.Я. передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 2 года. Договором займа была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 6 % годовых, срок возврата долга согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанности по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Н.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Лобановой Н.Я. нотариусом г. Уфы РБ Лагойда С.В. на основании заявлений наследников о принятии наследства по закону было заведено наследственное дело № за 2008 год. Имущество умершей Лобановой Н.Я. было унаследовано в равных долях ее детьми Лобановым В.Н., Загидуллиной Н.Н. и Винтер Г.Н.. Учитывая, что каждый из наследников Лобановой Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать у Загидуллина В.А. исполнения обязательства по договору займа, истцы просят взыскать с ответчика: - в пользу Лобанова В.Н. 1/3 часть задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; - в пользу Загидуллиной Н.Н. 1/3 часть задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Загидуллина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание истец Лобанов В.Н. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия. В судебное заседание ответчик Загидуллин В.А. исковые требования не признал и пояснил, что действительно им был заключен договор займа с Лобановой Н.Я., по условиям которого им было получено от Лобановой Н.Я. <данные изъяты> руб., под 6% годовых, с датой возвращения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на покупку автомобиля «Газель». Однако, считает, что требования не обоснованы и просил в их удовлетворении отказать, поскольку, не смотря на то, что его брак с Загидуллиной Н.Н. был, расторгнут, они продолжали жить одной семьей, вели общее хозяйство, и займ был взят ими совместно на покупку автомобиля «Газель», кроме того, он периодически возвращал денежные средства по займу, однако расписок о возмещении долга не брал. Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Лобановой Н.Я. и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого Лобанова Н.Я. передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 2 года. Договором займа была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 6 % годовых, срок возврата долга согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Н.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Лобановой Н.Я. нотариусом г. Уфы РБ Лагойда С.В. на основании заявлений наследников о принятии наследства по закону было заведено наследственное дело № за 2008 год. Имущество умершей Лобановой Н.Я. было унаследовано в равных долях ее детьми Лобановым В.Н., Загидуллиной Н.Н. и Винтер Г.Н.. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1141 ч.2 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Имущество умершей Лобановой Н.Я. было унаследовано в равных долях ее детьми Лобановым В.Н., Загидуллиной Н.Н. и Винтер Г.Н.. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лобановой Н.Я. и Загидуллиным В.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого Лобанова Н.Я. передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 2 года. Договором займа была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 6 % годовых, срок возврата долга согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Следовательно, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лобановой Н.Я. и Загидуллиным В.А., является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, что не оспаривают стороны. На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцы просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (717 дней) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>сумма займа) х 6% /365 х 717 дней = <данные изъяты> рублей). В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента… на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Так как ответчиком допущена просрочка возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истцом в суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 776 (дней просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд - ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, суд находит исковое заявление Лобанова В.Н. и Загидуллиной Н.Н. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей обоснованным. Учитывая, что имущество умершей Лобановой Н.Я. было унаследовано в равных долях ее детьми Лобановым В.Н., Загидуллиной Н.Н. и Винтер Г.Н., то взысканию с ответчика в пользу истцов Лобанова В.Н. и Загидуллиной Н.Н. подлежит взысканию с ответчика Загидуллина В.А. по 1/3 части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Довод ответчика о том, что, не смотря на то, что его брак с Загидуллиной Н.Н. был, расторгнут, они продолжали жить одной семьей, вели общее хозяйство, и займ был взят ими совместно на покупку автомобиля «Газель», кроме того, он периодически возвращал денежные средства по займу, однако расписок о возмещении долга не брал, суд обсудил и находит несостоятельными. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом было установлено, что брак между Загидуллиным В.А. и Загидуллиной Н.Н. был расторгнут в 2001 году, что было подтверждено сторонами и не оспаривалось. Довод ответчика о том, что истец и ответчик на момент получения займа ДД.ММ.ГГГГ продолжали жить одной семьей и вели общее хозяйство, был опровергнут как пояснениями Загидуллиной Н.Н., так и представленными доказательствами, а именно после расторжения брака она самостоятельно вела хозяйство, была назначена опекуном над больным ребенком, заключала кредитные договора, которые самостоятельно оплачивала, приобрела автомобиль, испытывая тяжелое материальное положение трудилась в нескольких рабочих местах. В то время как ответчиком доказательств ведения совместного хозяйства представлено не было. Кроме того, как было установлено судом из пояснений ответчика, после получения займа, им был приобретен автомобиль «Газель», который он зарегистрировал на свое имя, и эксплуатирует по настоящее время. Доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было. В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика Загидуллина В.А. в пользу Лобанова В.Н. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взысканию с ответчика Загидуллина В.А. в пользу Загидуллиной Н.Н. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика Загидуллина В.А. в пользу Загидуллиной Н.Н. подлежат расходы по оплате юридических услуг, в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лобанова В.Н. и Загидуллиной Н.Н. к Загидуллину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Загидуллина В.А. в пользу Лобанова В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Лобанова В.Н. к Загидуллину В.А.отказать за необоснованностью. Взыскать с Загидуллина В.А. в пользу Загидуллиной Н.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Загидуллиной Н.Н. к Загидуллину В.А.отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы РБ. СУДЬЯ: Д.В. Давыдов Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года СУДЬЯ: Д.В. Давыдов