№2-3601/11 по иску АКБ к Байданову о взыскании задолженности (не вступило в законную силу)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче на рассмотрение по подсудности

03 октября 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Байданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

                 

                   Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратились в суд с иском к Байданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

                   Представитель Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Ганиева Г. Р., действующая по доверенности, на судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. К материалам дела приобщено письменное ходатайство.

                    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

                    Как следует, из справки отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ Байданов В. В. снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выехал по адресу: <адрес>.

                        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                        Суду не представлены данные о том, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован в Калининском районном суде г. Уфы.

                        Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Байданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.

                        Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

                        Гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Байданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>

                         На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                    А.Т. Сулейманова