Дело № 2-4406/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Хуснутдинова Р.М. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованных лиц: представителя УФМС РФ по РБ Гималитдиновой Г.С. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Каташовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Н.И. к Каташову И.В. о признании неприобретшим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета и выселении, У С Т А Н О В И Л Агаева Н.И. обратилась в суд с иском к Каташову И.В. о признании неприобретшим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая на то, что истцу, как работнику УМПО в 1996 году предоставили место для проживания в женском общежитии по адресу: <адрес>, комната №, площадью 16 кв.м. В 2003 году комендантом общежития была заселена Алексеева Л.В., которая заселилась со своим ребенком, а затем в комнате без законных на то оснований стал проживать ее сожитель Каташов И.В. В связи с невозможностью совместного проживания по вине Каташова И.В., который создал невыносимые условия, она была вынуждена покинуть комнату в общежитии и проживать у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к Каташовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании и установления порядка пользования жилым помещением и вселении. Каташова Л.В. обратилась с встречным иском о признании Агаевой Н.И. прекратившей, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований Агаевой Н.И. было отказано, а встречные требования Каташовой Л.В. были удовлетворены. Вследствие чего Каташов И.В. был зарегистрирован в общежитии, комнате № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и при новом рассмотрении решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Агаевой Н.И. были удовлетворены, при этом исковые требования Каташовой Л.В. оставлены без удовлетворения. Истец указывает, что проживание ответчика без законных на то оснований, а так же его регистрация в спорной комнате нарушает ее жилищные права. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Каташов И.В. не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования не признает. В судебное заседание представитель ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица УФМС по Калининскому району г. Уфы, пояснила, что регистрация Каташова И.В. по спорному адресу, была произведена на основании вступившего в силу решения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. В случае принятия судом иного решения, решение суда так же будет исполнено. Третье лицо Каташова Л.В. в судебном заседании пояснила, что действительно она была вселена в общежитие, в комнату 141 <адрес>, где проживала истец. В дальнейшем в комнате стал проживать ее муж Каташов И.В. С Агаевой Н.И. у них постоянно происходили ссоры на бытовой почве. Затем Агаева Н.И. выехала из комнаты. Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Агаева Н.И. была признана прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. После вступления решения в законную силу в комнате был зарегистрирован ее муж Каташов И.В., учитывая вступившее в законную силу решение суда требование о согласовании регистрации с другими собственниками потеряло актуальность, поскольку Агаева Н.И. таковой не являлась. Выслушав доводы и объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемой жилое помещение иных лиц. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся супруг нанимателя, их дети и родители, при условии, что они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. Статья 65 ЖК РФ, регулирующая права и обязанности наймодателя жилищного фонда социального использования, не предоставляет наймодателю возможность вселять к нанимателю жилого помещения других граждан против воли самого нанимателя, а равно изменять в одностороннем порядке договор найма в части количества и состава лиц, проживающих и зарегистрированных совместно с нанимателем. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено из вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, что истцу, как работнику УМПО в 1996 году было предоставлено место для проживания в женском общежитии по адресу: <адрес>, комната №, площадью 16 кв.м. В 2003 году Алексеевой (Каташовой) Л.В. в связи с работой в больнице № медико-санитарной части ОАО УМПО, было предоставлено койко-место для проживания в женском общежитии по адресу: <адрес>, комната №, площадью 16 кв.м., которая заселилась со своим ребенком, а затем в комнате без законных на то оснований стал проживать ее сожитель Каташов И.В. Как усматривается из справки о регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу зарегистрированы: Каташова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ; дочь Каташова Я.И. с ДД.ММ.ГГГГ; муж Каташов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Агаева Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ; Агаев Б.Т. с ДД.ММ.ГГГГ; Агаева Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в спорной комнате зарегистрирован Каташов И.В., который был зарегистрирован в спорной комнате на основании отмененного решения суда. Без истребования согласия других нанимателей, каковым является Агаева Н.И. В связи с чем, истец просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску о признании неприобретшим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета и выселения, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представил. В соответствии со ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Каташов И.В. вселенный в квартиру, на основании отмененного впоследствии решения суда, без соблюдения требований ст.70 ЖК РФ, проживая в спорной комнате, нарушает права Агаевой Н.И., которая в соответствии с решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ является сонанимателем спорной комнаты. Следовательно, исковые требования о признании неприобретшим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Агаевой Н.И. к Каташову И.В. о признании неприобретшим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить. Признать Каташова И.В. неприобретшим право пользования жилой площадью по адресу <адрес>, <адрес>. Выселить Каташова И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное решение считать основанием для снятия Каташова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> в Отделе УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. СУДЬЯ: Давыдов Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2011 года СУДЬЯ: Давыдов Д.В.