Дело №2-3939/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 годаг. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеговой О.В. к Прокофьеву С.В. о выделе в натуре 1\2доли в праве собственности на жилой дом и вспомогательные сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права на регистрацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пегова О.В. обратилась в суд с иском к Прокофьеву СВ. в порядке статьи 252 ГК РФ о выделе в натуре 1\2 доли в праве собственности на жилой дом и вспомогательные сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, в виде помещения площадью 15,4 кв.м. в строении под литером А, жилого помещения площадью 13,7 кв.м. под литером А1, вспомогательных помещений под литерами Г1 - баня, Г2 -сарай; о прекращении права общей долевой собственности на домовладение; о признании права на регистрацию жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в 2005 году Пегова О.В. обращалась с иском к Прокофьеву С.В., в том числе, о выделе в натуре ее 1\2доли в жилом доме по адресу: <адрес>, и во вспомогательных постройках, выделив Пеговой О.В. половину комнаты в строении А, жилую комнату в строении А1, баню под литером Г1, сарай под литером Г2. Прокофьев С.В. обращался к Пеговой О.В. со встречным иском, в том числе, о выделе в натуре его 1\2доли в домовладении по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ от 31.01.2006 года по указанным выше искам Пеговой О.В. и Прокофьева СВ., мировым судьей принят частичный отказ от исковых требований Пеговой О.В. и Прокофьева СВ., гражданское дело в части раздела жилого дома по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании Пегова О.В. показала, что при отказе от иска у мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ 31.01.2006 года не понимала последствий отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пеговой О.В. к Прокофьеву С.В. о выделе в натуре 1\2доли в праве собственности на жилой дом и вспомогательные сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права на регистрацию жилого помещения, производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.

Судья:

Бикчурина О.В.