дело № 2-4099/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Фахретдинов А.З., при секретаре: Мустафиной Г.Р., УСТАНОВИЛ: Старцева Н.С., Иванов А.Н. обратились в суд с иском к Хамитову А.Л. и Халикову А.М. о возмещении морального и материального вреда, причиненного здоровью. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут истцы Старцева Н.С., Иванов А.Н. не явились, хотя и извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствии. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в судебное заседание истцы Старцева Н.С., Иванов А.Н. не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. В судебное заседание ответчики Демидова Н.А., не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истцов Старцевой Н.С., Иванова А.Н., а также с учетом того, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление Старцевой Н.С., Иванова А.Н. к Хамитову А.Л. и Халикову А.М. о возмещении морального и материального вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцам Старцевой Н.С., Иванову А.Н. разъяснить, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Старцевой Н.С., Иванова А.Н. к Хамитову А.Л. и Халикову А.М. о возмещении морального и материального вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения. Разъяснить Старцевой Н.С., Иванову А.Н., что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Калининского районного суда Города Уфа Республики Башкортостан А.З. Фахретдинов