Дело № 4939/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Э.Р. к Галину С.С. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

      Якупов Э.Р. обратился в суд с иском к Галину С.С. о взыскании долга и процентов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Галин С. С. взял у него <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить долг через месяц. В случае просрочки возврата долга, ответчик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей. Истец Якупов Э. Р. просит суд взыскать с ответчика Галина С. С. по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

      Истец Якупов Э. Р. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик Галин С. С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

       В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

      Выслушав объяснения и доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.

      Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галиным С. С. и Якуповым Э. Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым Галин С. С. взял у Якупова Э. Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц.

      В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Ответчиком Галиным С. С. не представлены суду доказательства возврата полученных по расписке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

     Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Якупов Э. Р., обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Галин С. С. не представил возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнил требования названной нормы права.

      Таким образом, с ответчика Галина С. С. подлежит взысканию в пользу истца Якупова Э. Р. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Согласно представленной расписки Галин С. С. обязался в случае просрочки выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей каждый месяц.

      Таким образом, по смыслу ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей является неустойкой, которую ответчик обязан выплатить истцу в случае просрочки возврата основного долга.

      Истец Якупов Э. Р. просит суд взыскать с ответчика Галина С. С. в свою пользу проценты за 34 месяца просрочки в размере <данные изъяты> рублей.

      Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Галиным С. С. нашел подтверждение в судебном заседании.

      В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Поскольку проценты, подлежащие уплате, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении процентов до <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Исходя из размера удовлетворенных судом требований госпошлина составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Суд считает необходимым также взыскать с ответчика Галина С. С. в пользу Якупова Э. Р. понесенные им расходы по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Якупова Э.Р. к Галину С.С. о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

      Взыскать с Галина С.С. в пользу Якупова Э.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты в размере <данные изъяты>), уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> расходы по извещению ответчика в размере <данные изъяты>

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                          А. Т. Сулейманова