дело № 2 - 4419/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года                     город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района города Уфа РБ к ИП Алексееву О.В. об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 4 классу опасности для их последующей утилизации,

установил:

Прокурор Калининского района города Уфа РБ обратился в суд с вышеуказанным иском, требуя обязать ИП Алексеева О.В. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 4 классу опасности для их последующей утилизации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, проверкой было установлено, что ответчик в процессе хозяйственной деятельности магазина ИП Алексеев О.В. образуются следующие отходы: полиэтилен, картон и другой бытовой мусор. Приведенные отходы относятся к 4 классу опасности, подлежат обезвреживанию в соответствии с федеральным квалификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от 02.12.2002 года № 786.

На момент проверки у ответчика отсутствовал договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 4 классу опасности, для их последующей утилизации.

Приведенные факты подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки.

По мнению истца, ответчик обязан заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 4 классу опасности для их последующей утилизации.

В ходе судебного разбирательства прокурор Петрова Р.В. настаивала на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск, написав об этом соответствующее заявление, которое, в силу ст. 173 ГПК РФ, было приобщено к материалам дела, при этом ответчику был разъяснен порядок и последствия признания иска.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, которые препятствовали бы принятию судом признания иска ответчиком, не выявлено.

При таких данных иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Калининского района города Уфа РБ удовлетворить, обязать ИП Алексеева О.В. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 4 классу опасности для их последующей утилизации,

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан            Фахретдинов А.З.