Дело № 2-2998\11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной ФИО6 к ИП Мирсаевой ФИО7 о защите прав потребителей, Установил: Гибадуллина Э.Р. обратилась в суд с иском к ИМ Мирсаевой Ю.А о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи строительного материала с доставкой стоимостью 104700 рублей. Предоплата составила 30 тысяч рублей. Материал должен был быть доставлен в течение 7 суток. Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 206 дней. Истец просит суд расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериалов, взыскать стоимость оплаченного товара 40000 рублей взыскать неустойку 30000 рублей, наложить на ответчика штраф. На судебное заседание истица Гибадуллина Э.Р. не явилась, извещена, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает. В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через своих представителей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатова А.З. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при этом указала, до настоящего времени предоплата в сумме 30000 рублей истцу не возвращена, пиломатериалы не доставлены. На судебное заседание ответчица ИП Мирсаева Ю.А. не явилась, о дне слушания дела извещена, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки. Копия искового заявления и приложенные к иску документы ответчице направлены своевременно, возражений на иск на суд не представила, об уважительности неявки суду не сообщила. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда, спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериалов с доставкой стоимостью 104700 рублей. Согласно указанного договора предоплата составила 30 тысяч рублей. На основании пункта 4.2 указанного договора товар должен быть сдан Покупателю в порядке исполнения обязательств Продавца по договору в срок, равны 7 суток со дня получения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчицы направления претензия. Указанную претензию ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано выше истец свои обязательства по договору выполнила, внесла предусмотренный договором стоимость, предоплату в сумме 30000 рублей. Тот факт, что ответчица по заключенному договору купли-продажи взяла у истца денежные средства в сумме 30000 рублей подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где сама ответчица указала, что заказ не выполнила, деньги в сумме 30000 рублей не вернула из-за материально-финансовых трудностей. От выплаты долга не отказывается. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков, предусмотренных для удовлетворения требований потребителя, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (в силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»). В силу статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: -назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); -отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Как установлено, ответчиком договор не исполнен в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании стоимости товара, а именно предоплаты в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей. Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании нестойки подлежат частичному удовлетворению, Согласно Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 2 размер подлежащей взысканию неустойки, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей ", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Это позволяет судам принять решение, которое реально будет исполнено, не отразится на деятельности ответчика, не приведет к прекращению его деятельности. Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. В данном случае общая сумма заказа составляет 104700 рублей, истцов внесена предоплата 30000 рублей. Суд, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер нестойки до 6000 рублей. В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом уклонения ответчика от исполнения договора, удовлетворения претензии, степени вины ответчика, суд считает справедливым взыскать с ответчика штраф в доход федерального бюджета в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, т.е. (30000+ 6000 рубле =36000 : 2 = 18000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гибадуллиной ФИО8 к ИП Мирсаевой ФИО9 о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ИП Мирсаевой ФИО10 и Гибадуллиной ФИО11. Взыскать с ИП Мирсаевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Гибадуллиной ФИО13 30000 рублей, неустойка 6000 рублей. Взыскать с ИП Мирсаевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в доход федерального бюджета штраф в размере 18000 рублей. Взыскать с ИП Мирсаевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ госпошлину в доход государства в сумме 1280 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Т.К. Сарварова