Дело 2-2868/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., с участием прокурора Шаймиевой А.Ф., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием истца Бушмановой А.Р. действующей в своих интересах и интересах Бушманова Н.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца-Бушманова Н.Н. Мунасыповой Р.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО «РЖД» Михайлова В.Г. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованные лица: государственная инспекция труда в РБ Романова Е.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Файзуллина И.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушманова Н.Н. и Бушмановой А.Р. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве, УСТАНОВИЛ: Бушманов Н.Н. и Бушманова А.Р. обратились в суд с иском к Уфимской дистанции пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час. Бушманову Н.Н. машинистом мотовоза Бикбулатовым А.М. было сообщено, что в связи с заморозками и плохими погодными условиями Бушманов Н.Н. должен выйти на прогрев двух мотовозов МПТ-1094 и МПТ -759 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на станции Иглино. Бушманов Н.Н., отработав весь день, в 19.30 часов приехал на станцию Иглино РБ в ночное дежурство для прогрева мотовозов. Приказ о работе в ночную смену не издавался, целевой инструктаж по охране труда проведен не был, дополнительное соглашение к трудовому договору об особенностях режима рабочего времени подписано не было, маршрутный лист Бушманову Н.Н. не выдавался. Бушманов Н.Н., без спецодежды и спецобуви, приняв мотовозы, остался их прогревать. Под утро ДД.ММ.ГГГГ, при переходе с одного мотовоза на другой поскользнулся и ударился правой ногой о борт мотовоза, получив травму, провой ноги. Добравшись до мотовоза МПТ-1094, потерял сознание. При этом в мотовозе получил, ожег правой руки и ноги об электрические печи, установленные в мотовозе. ДД.ММ.ГГГГ в 7.10 часов Бушманов Н.Н. произвел сдачу мотовоза и направился на электричку, доехал до станции Черниковка, где при выходе с электрички упал на платформе, и был доставлен в ГКБ №. Это было признано, заключением государственного инспектора труда (по охране труда) в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем, связанным с производством, на основании которого был составлен и утвержден акт о несчастном случае на производстве. Бушманов Н.Н. находился на стационарном лечении в ожоговом центре ГКБ № г. Уфы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - в хирургическом отделении ГКБ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отделении малоинвазивной и реконструктивно-пластической хирургии в Больнице Скорой медицинской помощи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на домашнем лечении под наблюдением участкового врача поликлиники №. В этот период Бушманова А.Р. снимала комнату по адресу: <адрес> за Бушмановым Н.Н. ухаживала сиделка. ДД.ММ.ГГГГ приобретены медицинские препараты на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание платных медицинских услуг - перевозка фельдшерской бригадой Бушманова Н.Н. из больницы БСМП в д. Старо-Шареево. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за Бушмановым Н.Н. ухаживала сиделка ДД.ММ.ГГГГ Бушманов Н.Н. в сопровождении Бушмановой А.Р. ездил в г. Самара для лечения в НУЗ Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бушманов Н.Н. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении НУЗ Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ Бушманова А.Р. ездила в г. Самара забирать Бушманова Н.Н. из больницы. ДД.ММ.ГГГГ Бушманову Н.Н. установлена инвалидность 2 группы в связи с трудовым увечьем. ДД.ММ.ГГГГ Бушманов Н.Н. в сопровождении Бушмановой А.Р. ездил в г. Москва для лечения в НУЗ Дорожная клиническая больница им. Н.А. Семашко. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бушманов Н.Н. находился на стационарном лечении в отделении гнойная хирургия НУЗ Дорожная клиническая больница им. Н.А. Семашко. ДД.ММ.ГГГГ Бушманова А.Р. ездила в г. Самара за документами для больницы. ДД.ММ.ГГГГ Бушманова А.Р. ездила в г. Москва забирать Бушманова Н.Н. из больницы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бушманов Н.Н. находился на стационарном лечении в НУЗ Отделенческая клиническая больница на ст. Уфа ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ Бушманов Н.Н. направлен на медико-социальную экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 100 %. ДД.ММ.ГГГГ Бушманову Н.Н. повторно установлена инвалидность 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ письмом №/НОДБТ истцу отказано в выплате единовременного пособия. Для оплаты операций и лечения Бушманова Н.Н. - Бушманова А.Р. взяла кредиты на сумму <данные изъяты> рублей. Бушманова А.Р. работала в ООО «ЭльэндТиСервиз», ее среднемесячный заработок составлял <данные изъяты> рублей. Бушманова А.Р. из-за травмы сына - Бушманова Н.Н. была вынуждена уволиться и вернуться в г. Уфу, чтобы ухаживать за ним. ДД.ММ.ГГГГ Бушманова А.Р. вышла на пенсию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бушманова А.Р. нигде не работала. Таким образом, ею в результате травмы, полученной ее сыном, недополучен заработок в размере <данные изъяты> рублей. Истцы просят обязать Уфимскую дистанцию пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» выплатить Бушманову Н.Н. единовременное пособие по инвалидности в размере 0, 5 годового заработка работника, в соответствии с п.3.14 коллективного договора Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» на 2008-2010г. и п. ДД.ММ.ГГГГ коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008-2010г. Взыскать солидарно с Уфимской дистанции пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Уфимской дистанции пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «РЖД» утраченный Бушмановой А.Р. заработок в размере 459 000 руб. Взыскать солидарно с Уфимской дистанции пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «РЖД» моральный вред <данные изъяты> рублей. В дальнейшем истцы уточнили свои исковые требования и просили суд обязать Уфимскую дистанцию пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» выплатить Бушманову Н.Н. единовременное пособие по инвалидности в размере 0, 5 годового заработка работника, в соответствии с п.3.14 коллективного договора Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» на 2008-2010г. и п. ДД.ММ.ГГГГ коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008-2010г; восстановить срок для предъявления искового заявления в связи с продолжительной болезнью Бушманова Н.Н.; взыскать солидарно с Уфимской дистанции пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «РЖД» материальный ущерб в пользу Бушманова Н.Н. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Бушмановой А.Р. в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Уфимской дистанции пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «РЖД»в пользу Бушмановой А.Р. утраченный Бушмановой А.Р. заработок в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представители истцов, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Михайлов В.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, показал, что все расходы должен оплачивать фонд социального страхования, так как именно фонд является страховщиком. Более того, Бушманов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает сам и подтверждается справкой ЛОВД. Требования о единовременной выплате пособия по инвалидности, материального ущерба, утраченного заработка считает необоснованными. Представитель Государственной инспекции труда, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.В., иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ в лице Файзуллина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что расходы по оплате услуг сиделки, расходы на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств были оплачены Фондом социального страхования в соответствии с прейскурантом цен, утвержденных Правительством РФ. Расходы по оплате проездных билетов и перевозка фельдшерской бригадой может быть рассмотрена Фондом социального страхования во внесудебном порядке. Прокурор Шаймиева А.Ф. полагала требования иска подлежащими частичному удовлетворению. Считает требования о взыскании расходов по оплате аренды помещения, расходы по получению кредиты необоснованными. Расходы по оплате перевозки фельдшерской бригады, расходы на проезд, предъявленные к ответчику необоснованны, так как они подлежат возмещению фондом социального страхования. Заслушав представителей истца, возражения представителя ответчика, мнение представителей третьих лиц, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истцами предъявлены исковые требования к трем ответчикам: Уфимской дистанции пути - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги, суд приходит к мнению, так как два из перечисленных ответчиков являются структурным подразделением филиала и филиалом юридического лица ОАО «РЖД», то надлежащим ответчиком по иску следует считать ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги. Истцами было заявлено требование о восстановлении срока для предъявления искового заявления в связи с продолжительной болезнью Бушманова Н.Н. Суду были представлены доказательства о продолжительной болезни Бушманова Н.Н., данные обстоятельства суд находит уважительными и считает возможным восстановить срок для предъявления искового заявления. Судом установлено, что истец Бушманов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Уфимской дистанцией пути структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в механические мастерские помощником машиниста МПТ-4, 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей помощником машиниста мотовоза Уфимской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Бушмановым Н.Н. была получена травма, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами. Согласно ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. ДД.ММ.ГГГГ Бушманову Н.Н. была установлена 2 группа инвалидности с 90% утратой профессиональной трудоспособности. В соответствии с п. 4.4.10 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008 - 2010 года при установлении работнику группы инвалидности 2 группы вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания выплачивать ему единовременное пособие по инвалидности в размере не менее 0,5 годового заработка работника с учетом суммы единовременной страховой выплаты пострадавшему, предусмотренной ст. 11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за исключением несчастных случаев с работниками, находившимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Согласно ст. 3 Федерального закона № 125- ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщиком является Фонд социального страхования, страхователем - работодатель, а застрахованным - работник, получивший производственную травму. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 125- ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно ст. 8 Федерального закона № 125- ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат застрахованному. Судом установлено, что Бушманову Н.Н. Фондом социального страхования РФ по РБ выплачена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 123-125). Согласно, представленной суду, справки о заработной плате Бушманова Н.Н. за 2007 год, его годовой заработок составил <данные изъяты> рублей, 0,5 годового заработка, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку единовременная страховая выплата по п. ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора выплачивается с учетом выплаты страховой суммы из Фонда социального страхования, суд считает, что требования истца, об обязании ответчика выплатить Бушманову Н.Н. единовременное пособие по инвалидности в размере 0, 5 годового заработка работника, в соответствии с п.3.14 коллективного договора Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» на 2008-2010г. и п. ДД.ММ.ГГГГ коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008-2010г., необоснованны и удовлетворению не подлежат. Согласно решения Советского районного суда РБ, которое вступило в законную силу кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Страховое общество ЖАСО » в пользу Бушманова Н.Н. было взыскано страховое обеспечение в размере <данные изъяты> рублей по договору добровольного страхования от несчастных случаев. Фондом медицинского страхования Бушманову Н.Н. были назначены ежемесячные страховые выплаты с учетом индексации в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Истцом было заявлено исковое требование о взыскании с ответчика материального ущерба в пользу Бушманова Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей, а именно: аренда комнаты в период амбулаторного лечения Бушмановым Н.Н. - <данные изъяты> рублей, услуги сиделки - <данные изъяты> рублей, страховой полис в больнице скорой помощи - <данные изъяты> рублей, квитанция на постельное белье - <данные изъяты> рублей, перевозка фельдшерской бригадой - <данные изъяты> рублей, медицинские препараты - <данные изъяты> рублей, медикаменты - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 8 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", фондом социального страхования оплачиваются дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (лечение, приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации, медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы. Оплата дополнительных расходов, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством РФ. Несмотря на то, что действующим законодательством обязанность по оплате дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию возложена на Фонд социального страхования, так же учитывая, что размер оплаты таких расходов не соответствует реальным расходам, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов: по оплате услуг сиделки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бушманов Н.Н. находился на стационарном лечении в г. Самара), страховой полис в больнице скорой помощи - <данные изъяты> рублей, медицинские препараты - <данные изъяты> рублей, медикаменты - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью, так как суду не было представлено доказательств понесенных расходов по арендекомнаты в период амбулаторного лечения Бушманова Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, так как квитанция на постельное белье входит в стоимость проезда к месту лечения и обратно, а проезд оплачивается страховщиком - Фондом социального страхования, перевозка фельдшерской бригадой также оплачивается страховщиком - Фондом социального страхования. Истцом было заявлено исковое требование о взыскании с ответчика материального ущерба в пользу Бушмановой А.Р. в размере <данные изъяты> рублей, а именно: железнодорожные билеты - <данные изъяты> рублей, квитанции на постельное белье - <данные изъяты> рублей, кредиты в банках - <данные изъяты> рублей. Так как расходы по оплате проездных билетов к месту лечения и обратно оплачиваются страховщиком - Фондом социального страхования, однако истец Бушманова А.Р. ездила в г. Москва за лекарством для Бушманова Н.Н., суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате железнодорожных билетов по маршруту Уфа-Москва-Уфа (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требования суд отказывает, так как суду не представлено никаких доказательств обоснованности указанных расходов. Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика, утраченного истцом Бушмановой А.Р. заработка в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что данное исковое требование удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств того, что Бушманова А.Р. утратила заработок в результате повреждения здоровья Бушманова Н.Н., явившегося причиной ее увольнения с работы и доказательств наличия причинно-следственной связи между утратой заработка и повреждением здоровья Бушманова Н.Н. Доводы представителя ответчика о том, что истцу Бушманову Н.Н. должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, так как Бушманов Н.Н. находился в алкогольном опьянении, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку степень опьянения и концентрация алкоголя в крови Бушманова Н.Н. не были установлены какими-либо медицинскими исследованиями, поэтому суд считает, что у ответчика нет достаточных оснований утверждать о пребывания Бушманова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент получения травмы. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бушмановой А.Р. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги в пользу Бушмановой А.Р. расходы по оплате железнодорожных билетов по маршруту Уфа - Москва - Уфа (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Бушмановой А.Р. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве, отказать за необоснованностью. Исковые требования Бушманова Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги в пользу Бушманова Н.Н. материальный ущерб: Расходы по оплате услуг сиделки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; Расходы по оплате услуг сиделки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате страхового полиса в БСМП в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате медицинских препаратов в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате лекарственных средств <данные изъяты> руб., всегов общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковые требования Бушманова Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги о возмещении материального ущерба причиненного в результате несчастного случая на производстве, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы РБ. СУДЬЯ: Давыдов Д.В. Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011 года Судья Давыдов Д.В.