Дело № 2- 2917/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 г.                                                                         гор. Уфа

Калининский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркабаевой А.Ш., Иркабаевой О.Ш. к Кадырову И.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Иркабаева А.Ш., Иркабаева О.Ш. обратились в суд с иском к Кадырову И.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, указывая на то, что истцы проживают в <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Кадыров И.С., который в ДД.ММ.ГГГГ. ушел из дома и его место жительства неизвестно. Участия в оплате квартплаты ответчик не принимает, мебели и вещей ему принадлежащих в квартире не имеется, забрал, когда уходил. Просят суд признать Кадырова И.С. утратившим права пользования жилым.

Определением от 15.08.2011г. производство по делу в части исковых требований о выселении ответчика прекращено в связи с отказом от исковых требований в этой части.

В судебном заседании истец Иркабаева А.Ш. и ее представитель по доверенности № 2-3336 от 26.02.2011г. Галяев А.Х. исковое заявление поддержали просят удовлетворить, признать Кадырова И.С. утратившим права пользования жилым.

Истец Иркабаева О.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кадыров И.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания направлены по месту регистрации по адресу: <адрес>, по месту работы ЗАО «МПЗ «НУМИК»», фирма «НОРД», которые возвращены без вручения ввиду его увольнения.

Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу п. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенный в качестве свидетеля Будник В.Г. в судебном заседании от 15.08.2011г. пояснил, что является гражданским мужем истца Иркабаевой А.Ш., в квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает около 10 лет, его вещей в квартире нет.

Допрошенный в качестве свидетеля Горшунов В.В. в судебном заседании от 15.08.2011г. пояснил, что он сосед истцов. Кадыров И.С. в квартире № № не живет давно, 7 лет назад ушел и свидетель больше его не видел.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные доказательства, гражданское дело № 2-1484/11 по заявлению Иркабаевой А.Ш. о признании гражданина умершим, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Иркабаева А.Ш., Иркабаева О.Ш., Кадыров И.С., Имаева Г.И. /л.д. 12/.

Также установлено, что Иркабаева А.Ш. обращалась в суд с заявлением о признании умершим Кадырова И.С. в связи с тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ. ушел из дома и о месте пребывания нет сведений. Данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве пользования Кадырова И.С. спорной квартирой.

В гражданском деле № 2-1484/11 по заявлению Иркабаевой А.Ш. о признании гражданина умершим имеются: справка от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ОМ № 2 УВД по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано заявление за № № по факту утери родственных связей с Кадыровым И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из представленных квитанций усматривается, что коммунальные услуги и квартирная плата оплачивается истцами.

Истцы просят суд признать ответчика утратившим право на жилую площадь, поскольку он длительное время не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и с пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого -либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все прав и обязанности по договору социального найма.

Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., выехал добровольно из квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, вывез все свои вещи.

Таким образом, ответчик Кадыров И.С., выехав в другое место жительство, добровольно утратил право на спорную жилую площадь.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Иркабаевой А.Ш., Иркабаевой О.Ш. к Кадырову И.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Признать утратившим Кадырова И.С. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение считать основанием для снятия Кадырова И.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в Отделе УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Д.И. Мустафина