Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.09.2011г.                            № 2- 3040/11                                       г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рысбаева И.И. об оспаривании решения призывной комиссии

установил:

Рысбаев И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г. Уфы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был вызван повесткой в военкомат для прохождения медицинского осмотра. По результатам обследования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Рысбаев И.И. был признан годным к военной службе и вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ. о явке для отправки к месту прохождения службы. С решением врача-специалиста, участвующего в проведении медицинского освидетельствования был не согласен, поэтому прошел полное обследование в клиниках г. Уфы. По результату обследования было выявлено «плоскостопие II степени с артрозом 2 стадии». Считает, что при проведении медицинского освидетельствования в военном комиссариате был неверно поставлен диагноз, в связи с чем, решение о призыве на военную службу принято с нарушением требований законодательства о воинской обязанности в результате неправильной квалификации вышеуказанного диагноза. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Рысбаев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка в л.д. 101.

Представитель призывной комиссии Калининского района г. Уфы РБ Абросимова О.А., действующая на основании доверенности № 28 от 1.04.2009г. заявление не признала, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя призывной комиссии, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела Рысбаев И.И. подлежал призыву на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из положений ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ призыв граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе согласно предусмотренным категориям.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст. 5.1 названного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия по призыву граждан на военную службу при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, обязана организовать медицинское освидетельствование указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 названной статьи определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Правительством Российской Федерации "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" от 25.02.2003 г. N 123.

Таким образом, компетентным органом, обязанным организовать медицинское освидетельствование при призыве граждан на военную службу, является военный комиссариат.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года протоколом № № призывной комиссией Калининского района г. Уфы Рысбаев И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-4" и призван на военную службу.

Основанием для принятия указанного решения явились результаты освидетельствования Рысбаева И.И. врачами-специалистами, привлеченными для медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, которые вынесли свои заключения о категории годности к военной службе и показатели предназначения, записанные в учетную карту.

На основании статей 43 «г», 24 «г», и 68 «г» графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) выставлены диагнозы: гипертоническая болезнь 1 стадии (пограничная) ; вегетососудистая дистония, церебральный тип, венозная дисфункция, доброкачественная внутричерепная гипертензия; плоскостопие обеих стоп 2(второй) степени я явлениями деформирующего артроза таранно-ладьевидного сочленения обеих стоп 1 (первой) стадии.

Рысбаев не согласен с установленной ему категорией годности к военной службе на основании того, что имеющееся у него заболевание «плоскостопие второй степени с артрозом второй стадии» подпадает под действие пункта «в» статьи 68 Расписания болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), графа 1 которой предусматривает категорию годности «В». В обоснование своих доводов представил справку МУ ГКБ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из протокола заседания призывной комиссии Калининского района г. Уфы, диагноз «плоскостопие обеих стоп 2 (второй) степени с явлением деформирующего артроза тарано- ладьевидного сочленения обеих стоп 1 (первой) стадии» заявителю установлен. Однако данное заболевание не подпадает под действие пункта «в» статьи 68 Расписания болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), а квалифицируется п «г» данной статьи графа 1 которой предусматривает категорию годности «Б».

Оценивая представленные доказательства, следует отметить, что в справке МУ ГКБ № № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует печать организации и печать врача, его подписавшего.

Также определением от 16.08.2011г. по делу по ходатайству представителя Рысбаева И.И. - Гарифуллина Р.Р. была назначена военно-врачебная экспертиза, производство, которой поручено экспертам Медико-консультативного центра «Военврач», по следующим вопросам:

1. Какие заболевания были обнаружены у Рысбаева И.И. на момент вынесения решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г.?;

2. Имеются ли в настоящее время у Рысбаева И.И. заболевание «плоскостопие» и наличие артрозов, если да то какой степени, определить категорию годности к военной службе по ст. 68 расписания болезней ППРФ № 129 от 2003г.?

Однако дело возвращено без проведения экспертизы ввиду того, что для проведения экспертизы в назначенный срок Рысбаев не явился.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд оценивает неявку Рысбаева на военно-врачебную экспертизу, назначенную определением суда по его ходатайству как уклонение от участия в экспертизе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылался Рысбаев И.И., при этом суд считает не обоснованным доводы заявителя о том, что медицинской комиссией не был принят во внимание диагноз заявителя, поскольку из материалов личного дела призывника Рысбаева следует, что основанием для направления заявителя на медицинское обследование являлись полученные медицинские документы, которые входили в предмет исследования при установлении диагноза.

На основании представленных документов была определена категория годности в соответствии с расписанием болезней.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что медицинское освидетельствование было организовано призывной комиссией в соответствии с указанными выше требованиями закона, оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, было принято в пределах компетенции заинтересованных лиц и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах заявление Рысбаева И.И. об оспаривании решения призывной комиссии Калининского района городского округа г. Уфа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Рысбаева И.И. об оспаривании решения призывной комиссии Калининского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. протокол № № о призыве на военную службу Рысбаева И.И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:          Д.И. Мустафина