Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 годаг.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,

при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Савина Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование иска указала следующее.

15.01.2008 года умер отец истца ФИО1, который до своей смерти проживал по адресу: РБ, <адрес> ком. 1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из сберегательного вклада и компенсаций, находящихся в филиале Башкирского отделения Сбербанка России №.

В установленный законом срок Савина Т.А. не обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца, поскольку о том, что отец умер, она узнала только в мае 2011 года, когда приехала из Краснодарского края в Уфу. Савина Т.А. также узнала о существовании наследства в виде денежных вкладов в отделении Сбербанка. Соседи ее отца ФИО1 передали ей сберегательные книжки. Других детей и наследников движимого и недвижимого имущества умершего ФИО1 нет, и наследником является одна Савина Т.А.

Таким образом, истица Савина Т.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку она не знала о смерти своего отца и о существующих вкладах и узнала об этом в мае 2011 года.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего 15.11.2008 года, на все денежные вклады, находящиеся в Сбербанке РФ и признать ее принявшей наследство.

Представитель истца по доверенности Хисаев Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку истец Савина Т.А. узнала о смерти отца ФИО1 лишь в апреле-мае 2011 года. Данная причина пропуска установленного законом срока принятия наследства является уважительной. Его доверительница проживает в другом регионе и не знала, что отец умер в 2008 году. Других наследников у него не имеется. Истец с отцом не общалась.

Истец Савина Т.А., ответчик - представитель МРИ ФНС №31 по РБ, третье лицо - нотариус Искандарова Р.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.

Третье лицо - представитель Башкирского отделения Сбербанка России №, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она вместе с Савиной работала с 1991 года до 2003 года, пока Савина не уехала, были соседями, ее хорошо знает. ФИО1 свидетель знала, Савина отца привезла к себе, у них был дом в Языково, он был необщительный, Савина с отцом там дом продали, она уехала в Анапу, а ФИО1 купили комнату. После того как они уехали, по телефону Савина со свидетелем общались. С отцом истец не общалась, потому что он злоупотреблял спиртными напитками, считала его виновным в болезни мамы и ее смерти. Она говорила, что хотели приехать и забрать отца, о смерти отца Савина узнала весной 2011 года, в апреле. Сказала, что отцу оставляла телефон, но он не давал ни соседке, никому.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Титова Т.А. является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №. В связи с заключением брака с ФИО9 истцу Титова Т.А. присвоена фамилия Савина (свидетельство о заключении брака серии №).

ФИО1, 20.04.1929 г.р., умер 15.11.2008, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно адресной справке ТП УФМС России по РБ в Благоварском районе от 23.08.2011 ФИО1, 20.04.1929 г.р., был зарегистрирован по месту жительства с 19.12.1997 по адресу: РБ, <адрес>, снят с регистрационного учета 09.01.2003 по адресу: РБ, <адрес>

Согласно справке ЕРКЦ МУП УЖХ ГО г.Уфа от 11.12.2008 ФИО1, умерший 15.11.2008, проживал ко дню своей смерти по адресу: <адрес> совместно с ним никто более не проживал.

Согласно адресной справке ТП УФМС России по РБ в Благоварском районе от 23.08.2011 Савина Т.А., 03.02.1958 г.р., была зарегистрирована по месту жительства с 19.09.1986 по адресу: РБ, <адрес>, снята с регистрационного учета 04.06.2003 по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Искандаровой Р.К. от 07.09.2011 после смерти ФИО1, умершего 15.11.2008, оформляется наследственное дело № за 2011 год. Установленный законом срок для принятия наследства истек 15.05.2009. Заявление Савиной Т.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство принято 28.06.2011. Савиной Т.А. пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд и в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства.

На имя ФИО1 в филиале Башкирского отделения Сбербанка России № были открыты счета: счет №, вид вклада «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России», счет №, вид вклада «Пенсионный-плис Сбербанка России».

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Установлено, что истец Савина Т.А. узнала о смерти отца ФИО1 в апреле-мае 2011 года, когда приехала из Краснодарского края в Уфу. Тогда же узнала о его вкладах в Сбербанке России от соседей ФИО1, которые передали ей сберегательные книжки ФИО1 В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство обратилась 18.07.2011 в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом, Савина Т.А. своевременно не воспользовалась своим правом на принятие наследства после смерти отца, вовремя не приняла наследство, пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратилась 28.06.2011.

Таким образом, суд считает исковые требования Савиной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 15 ноября 2008 года, и признании наследника принявшим наследство, подлежащими удовлетворению, причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 15 ноября 2008 года, и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Савиной Т.А., 03.02.1958 года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 15 ноября 2008 года, и признать Савину Т.А., 03.02.1958 года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 15 ноября 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья        Бикчурина О.В.