2-1455/2011 по иску Шакировой Э.С. к ООО `Башторгобувь` о взыскании денежных средств (решение не вступило в законную силу)



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2011 г.                              № 2-1455/11                                        г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Э.С. к ООО «Башторг-обувь» о взыскании денежных средств, невыплаченных по вине работодателя

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова Э.С. обратилась в суд с иском к ООО «Башторг-обувь», ссылаясь на то, что при увольнении с ООО «Башторг-обувь» она обнаружила, что в трудовой книжке не сделана запись о работе в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что привело к возникновению трудового спора. ДД.ММ.ГГГГ. определением Калининского районного суда г. Уфы утверждено мировое соглашение, которым ответчик обязался внести надлежащую запись в трудовую книжку о приме на работу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из-за невовремя сделанной записи в трудовой книжке истцу начислено пособие по нетрудоспособности в ГУ Центр Занятости населения Кировского района в минимальном размере, для его расчета по заработной плате не хватило необходимых по законодательству 26 календарных рабочих недель в течение 12 месяцев, предшествующих началу безработицы. В случае своевременного внесения соответствующей записи ответчиком истец могла получить пособие по безработице исходя из среднемесячного заработка <данные изъяты> рублей исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы. Пособие по безработице составило бы <данные изъяты> рублей. При этом разница между пособием в минимальном размере, и расчетным пособием составляет <данные изъяты> рублей. Просит обязать выплатить разницу между минимальным размером пособия по безработице и пособием, рассчитанным исходя из среднемесячного заработка <данные изъяты> рублей, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, который составляет <данные изъяты> рублей.

Определением от 19.05.2011г. приняты уточнения исковых требований, Шакирова Э.С. просит на основании ст. 11, 15, 1064 ГК РФ взыскать с ООО «Башторг-обувь» <данные изъяты> рублей. В качестве третьего лица по делу привлечено Государственное учреждение Центр занятости Населения Кировского района.

Истец и представитель ответчика, представитель третьего лица Государственное учреждение Центр занятости Населения Кировского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д. 37/. Истец и представитель третьего лица просят рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки представить доказательства уважительности этих причин, в частности представить документы, безусловно подтверждающие уважительность причин неявки.

Однако представитель ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не просит и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Согласно п. 4 чт. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 33 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статье 34 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей), и признанным в установленном порядке безработными, начисляется:

в первом (12-месячном) периоде выплаты:

в первые три месяца - в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы);

в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов;

в дальнейшем - в размере 45 процентов, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента;

Согласно ст. 34 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице во всех иных случаях гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в том числе впервые ищущим работу (ранее не работавшим); стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва; прекратившим индивидуальную предпринимательскую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке; уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации; уволенным в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и имевшим в этот период оплачиваемую работу менее 26 календарных недель; направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия; вышедшим из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, начисляется:

в первом (6-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента;

во втором (6-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 29.12.2010г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Шакировой Э.С. и ООО «Башторг-обувь», по которому ответчик ООО «Башторг-обувь» обязалось внести в трудовую книжку Шакировой Э.С. запись о приеме на работу в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ. с испытательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке № 4577449 ответчиком произведены записи от ДД.ММ.ГГГГ. «Принята на должность продавца с испытательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ; от ДД.ММ.ГГГГ. «уволена по соглашению сторон».

Согласно справке о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и стипендии на период профподготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органа службы занятости от 14.06.2010г. среднемесячный заработок за последние три месяца с учетом районного коэффициента составил <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности № 15 от 22.12.2010г. Ханова О.А. в письменном возражении не согласна с иском, поскольку считает, что взаимоотношения ГУ Центр занятости населения Кировского района и Шакировой регулируются другими законодательными актами.

Согласно письменному отзыву Государственного учреждения Центр занятости населения Кировского района по иску от 09.08.2011г. Шакирова Э.С. в ГУ ЦЗН Кировского района зарегистрирована в качестве безработной ДД.ММ.ГГГГ. после увольнения ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Башторг-обувь» по соглашению сторон, где работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продавцом. На момент обращения в ЦЗН в течение 12 месяцев предшествовавших началу безработице Шакирова Э.С. имела период оплачиваемых работ 25 недель и согласно п. 1 ст. 34 «Закона о занятости населения РФ» ей было назначено пособие с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в минимальном размере. ДД.ММ.ГГГГ. Шакирова Э.С. предоставила в ЦЗН трудовую книжку, где дата приема на работу в ООО «Башторг-обувь» изменили с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 29.12.2010г. На основании данного определения суда и трудовой книжки, центром занятости был изменен стаж работы Шакировой Э.С. и изданы приказы: об установлении измененного срока выплаты пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; об установлении измененного размера пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

Согласно справке Государственного учреждения Центр занятости населения Кировского района « 11-00976 от ДД.ММ.ГГГГ. Шакировой Э.С. пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачено <данные изъяты> рублей. При назначении пособия в % отношении к среднемесячной заработной плате пособие по безработице составило бы <данные изъяты> рублей. Разница между минимальным пособием и расчетным пособием составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом установлено, что в результате нарушений трудовых прав работодателем ООО «Башторг-обувь» Шакирова Э.С. не дополучила выходное пособие по безработице в сумме <данные изъяты> рублей, данный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакировой Э.С. к ООО «Башторг-обувь» о взыскании денежных средств, невыплаченных по вине работодателя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башторг-обувь» в пользу Шакировой Э.С. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Башторг-обувь» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                  Д.И.Мустафина