№ 2-3693/11      

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         13 октября 2011 года                                                                                         город Уфа                                                                                       

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Камаловой Л.Ф.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк» к Громовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Громовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 рублей, сроком на 730 дней, по<адрес> % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 0,9% в месяц от суммы предоставленного кредита. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик внес в кассу банка платежи в размере 20 592 рубля, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в ее адрес, оставлено без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 67 977 рублей 30 копеек, в том числе: 43 665 рублей 50 копейки - просроченный основной долг; 9 150 рублей 69 копейки - просроченные проценты; 8 910 рублей - просроченная комиссия; 6 251 рублей 11 копеек - штраф.

Истец просит взыскать с ответчика Громовой И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 67 977 рублей 30 копеек, в том числе: 43 665 рублей 50 копейки - просроченный основной долг; 9 150 рублей 69 копейки - просроченные проценты; 8 910 рублей - просроченная комиссия; 6 251 рублей 11 копеек - штраф, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 239 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПромТрансБанк» - Юнусов М.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

          Ответчик Громова И.Н. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил вынести решение в отсутствие ответчика, заочно.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно уведомления об отправлении телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о времени и месте судебного заседания получила сестра Громовой И.Н. (л.д.28,41), ранее Громова И.Н. также получала судебную телеграмму, направленную судом, что подтверждается телеграммным уведомлением (л.д.37).

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Громовой И.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.4). Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Громовой И.Н. кредит в размере 55 000 рублей, сроком на 730 дней, по<адрес> % годовых, с ежемесячной расчетно-кассовой комиссией в 0,9 % ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, своевременно, в установленные законом сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 55 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как усматривается из искового заявления и показания представителя истца в судебном заседании, ответчик Громовой И.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Громова И.Н. имеет задолженность по уплате основного долга в размере 43 665 рублей 50 копейки - просроченный основной долг; 9 150 рублей 69 копейки - просроченные проценты; 8 910 рублей - просроченная комиссия, всего имеет задолженность перед банком в размере 67 977 рублей 30 копеек (л.д.3).

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условия договора исполнены, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у нее не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Громовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в размере 43 665 рублей 50 копейки - просроченный основной долг; 9 150 рублей 69 копейки - просроченные проценты; 8 910 рублей - просроченная комиссия, удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 6 251 рубль 11 копеек также подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

По основаниям ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования о возврате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 239 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк» к Громовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Громовой И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» в размере 67 977 (шестьдесят шесть тысяч девяносто семьдесят семь) рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд.

СУДЬЯ:                                                  Р.Х.МУГИНОВА