РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 годаг.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гайнетдиновой М.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г.Уфы РБ о признании права на получение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Гайнетдинова М.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты по Калининскому району г. Уфы РБ о признании права на получение звания «Ветеран труда», обязании ответчика выдать соответствующее удостоверение.

В судебном заседании истец Гайнетдинова М.Ф. свои требования поддержала, пояснила суду, что она с 1977 года по настоящее время работает на предприятии ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение». За высокие показатели в социалистическом соревновании от имени Министерства авиационной промышленности и ЦК профсоюза совместным решением администрации и профкома предприятия по приказу № 128 от 23.03.1981 года истец была награждена ведомственным знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года», о чем имеется запись в трудовой книжке. С 02.08.2011 года истец является пенсионером по возрасту и ей назначена трудовая пенсия. Считает, что в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РБ от 1994 г. «О ветеранах» она имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем обратилась с заявлением в Управление труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы, однако Управление своим письмом в присвоении звания отказало в связи с тем, что решение о награждении было принято не министерством, а руководством предприятия. Истец просит признать за ней право на получение звания «Ветеран труда» и обязать ответчика выдать удостоверение «Ветеран труда».

В судебное заседание представитель ответчика - УТиСЗН по Калининскому району г. Уфы не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «УМПО» по доверенности Сагадиева Т.И., представитель третьего лица первичной профсоюзной организации ОАО «УМПО» по доверенности Устич Л.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец Гайнетдинова М.Ф. работает в ОАО «УМПО» с 1977 года по настоящее время.

Согласно пенсионному удостоверению № 203891 Гайнетдиновой М.Ф. с 02.08.2011 года назначена трудовая пенсия по старости.

Как видно из трудовой книжки Гайнетдиновой М.Ф. и выписки из приказа, по приказу № 128 от 23.03.1981 года она была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года».

Установлено, что Гайнетдинова М.Ф. обратилась в Управление труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Письмом № 1526 от 26.08.2011 года ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что решение о награждении было принято не соответствующим федеральным министерством (ведомством), а руководством предприятия.

В силу ч. 1 ст. И Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство РФ о ветеранах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и

35 лет для женщин.

Ст.7 Закона РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» от 13.10.1994 года № ВС-25/38 (с изменениями и дополнениями) определены те же условия для признания ветеранами труда, что и приведенным Федеральным законом.

Из представленного отказа Управления труда и социальной защиты населения следует, что истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что решение о присвоении звания «Победитель социалистического соревнования 1980 года» принято не соответствующим федеральным министерством (ведомством), а руководством предприятия.

К ведомственным знакам отличия в труде следует относить: нагрудные почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты, если награждение производилось от имени Правительства РФ и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры РФ, Президиумов Верховного Совета бывших СССР и РСФСР, Советов Министров бывших СССР и РСФСР, Верховного Суда бывшего СССР, прокуратуры бывшего СССР, министерств и ведомств, бывших СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

Понятие «ведомственный знак отличия в труде» действующим законодательством не определено. Действующее на момент награждения истца знак «Победитель социалистического соревнования 1980 года» нормы права рассматривали его как ведомственный знак отличия в труде.

Как указано выше, согласно ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде...

Согласно сформулированной Конституционным судом РФ правовой позиции изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан права, которое они приобрели по ранее действующему законодательству.

Таким образом, поскольку знак «Победитель социалистического соревнования 1980 года», врученный истцу, являлся почетным званием, предусмотренным законодательством, имеются все законные основания для присвоения Гайнетдиновой М.Ф. звания «Ветеран труда».

Доводы ответчика о том, что звание «Ветеран труда» не может быть присвоено истцу в связи с тем, что решение о награждении не было принято соответствующим федеральным министерством (ведомством) суд находит необоснованными.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнетдиновой М.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы РБ о признании права на получение звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Признать за Гайнетдиновой М.Ф. право на присвоение звания «Ветеран труда».

Данное решение является основанием для выдачи Гайнетдиновой М.Ф. соответствующего удостоверения «Ветеран труда» в Управлении труда и социальной защиты населения по Калининскому району г.Уфы РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья

Бикчурина О.В.