Дело №2-3940/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 годаг. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакутовой В.В. к Рубцову Д.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ; Бакутова В.В. обратилась в суд с иском к Рубцову Д.А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование указала следующее. Истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 06 июля 2011 года и серии № от 26 мая 2011 года. Основанием регистрации права собственности послужило принятие наследства, открывшееся со смертью ФИО2, умершей 31 июля 1987 года. После смерти матери истец фактически приняла наследственное имущество. Право собственности зарегистрировала только в 2011 году. В 2004 году по просьбе дочери ФИО3 истец дала согласие на регистрацию гражданского мужа дочери - Рубцова Д.А.. С момента регистрации ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, он вселился в дом, проживал с семьей истца. Впоследствии дочь истца - ФИО3 зарегистрировала брак с Рубцовым Д.А. 26.11.2010 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 15 ноября 2010 года брак между ФИО3 и ответчиком Рубцовым Д.А. расторгнут, о чём составлена актовая запись № 93 и выдано свидетельство. До расторжения брака, в сентябре 2010 года, ответчик выехал из дома и в настоящее время его место жительства точно не известно. Предположительно ответчик проживает по адресу родителей: <адрес>. Ответчик добровольно покинул жилой дом, совместного хозяйства с семьей истца не ведёт, расходов по содержанию дома не осуществляет. Истец как собственник жилого помещения, возражает против проживания и регистрации ответчика. Членом семьи ответчиком не признает. Регистрация ответчика в доме по адресу: <адрес>, нарушает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Какие-либо письменные и устные соглашения по поводу проживания ответчика в доме между ними отсутствуют. Истец Бакутова В.В., допрошенная в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Рубцов Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчика Рубцова Д.А. по доверенности Шарафутдинова Ю.М., Круглей А.Ю., Кутлугузин Ф.А. иск не признали. Показали, что Рубцов Д.А. начал проживать в гражданском браке с дочерью истца - ФИО3 с 2000 года и вести совместное хозяйство. 23.09.2004 года Рубцов Д.А. был зарегистрирован истцом в качестве члена семьи по адресу: <адрес>. 29.08.2008 года между Рубцовым Д.А. и дочерью истца ФИО3 был официально зарегистрирован брак. В период нахождения в браке Рубцовым Д.А. был продан свой дом в районе Нижегородка, и все денежные средства были израсходованы на покупку строительных материалов, ремонт и перестройку дома истца, постройки второго этажа мансардного типа, новой бани, навеса-гаража, инженерных сетей, двора, а также установки системы отопления ОАГВ. В начале октября 2010 года у ответчика случился инфаркт, он попал в кардиологическое отделение №2 ГКБ №13 МСЧ ОАО «УМПО». Во время нахождения ответчика в больнице супруга ФИО3 подала на развод, сказала, чтобы он больше не появлялся в их доме, забрала у него ключи от дома, то есть стала чинить препятствия в проживании, манипулируя тем, что если он попытается вселиться, она после развода не даст ему возможности видеться с сыном. 16 февраля 2011 года брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. Ответчик, во время бракоразводного процесса находился в тяжелом состоянии в больнице с диагнозом острый инфаркт миокарда и 28 февраля 2011 года Филиалом № 3 ФГУ ГБ МСЭ по Республике Башкортостан признан инвалидом второй группы. В настоящий момент Рубцов Д.А. нетрудоспособен, то есть стал нетрудоспособным с момента расторжения брака. До момента расторжения брака, ответчик с дочерью истца состояли в браке продолжительное время, включая и период нахождения в гражданском браке. Велось общее хозяйство. Имеется общий сын в возрасте 10 лет. Во время бракоразводного процесса истец с бывшей супругой собрали личное имущество ответчика, вынесли во двор и уведомили об этом ответчика с требованием забрать свое имущество. В настоящее время, истец находится в крайне тяжелом положении. Действия бывшей супруги и истца лишены гуманизма, благодарности и доброты. Рубцов Д.А. в новом браке не состоит, является нетрудоспособным, жильем не обеспечен, основания для приобретения жилья отсутствуют, размер пенсии по инвалидности составляет в среднем 5 000 рублей в месяц. Иных источников доходов он не имеет. Расходы на питание, аренду жилья, лекарства, одежду в месяц составляют в среднем 10 000 рублей. Истцу постоянно не хватает около 5 000 рублей в месяц. В свою очередь, истцу ждать помощи не откуда и не от кого, так, как его мать сама находится в тяжелом состоянии, находится в тяжелом положении, имеет хроническое заболевание - сахарный диабет. Считают, что за Рубцовым Д.А. может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок. Рубцов Д.А. не проживает в спорном жилом помещении с сентября-октября 2010 года, вновь не вселялся из-за неприязненных отношений, в настоящее время снимает квартиру по договору найма. В собственности Рубцова Д.А. другого жилого помещения не имеется. В собственности его матери имеется квартира, но там проживать Рубцов Д.А. не имеет возможности, так как квартира однокомнатная, а мать страдает рядом хронических заболеваний. Третье лицо по делу УФМС Калининского района г.Уфы РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является дочерью истца Бакутовой В.В. и бывшей женой Рубцова Д.А. Живет по адресу: <адрес>, с рождения. В 2000 году она познакомилась с Рубцовым Д.А., они стали встречаться, она забеременела от Рубцова Д.А. и родила ребенка. В 2004 году, когда Рубцов Д.А. попал в больницу с серьезным заболеванием, его не хотели лечить бесплатно и собирались выписывать, так как у него не было прописки, а сумма за операцию была серьезная. Родная мать не хотела прописывать Рубцова Д.А. Они пожалели его, прописали к себе. После больницы в 2004 году Рубцов Д.А. вселился к ним в дом. Он и жил и не жил вместе с ней, частично привез свои вещи, постоянно гулял, уходил, нигде не работал, за коммунальные услуги не платил. Потом в сентябре 2010 года она узнала, что оказывается у него была любовница и он жил на две семьи, с которой он проживал и все выходные дни и будни. Она выгнала его, он собрал все свои вещи, одежду, технику, телевизор, микроволновку, ноутбук, который ему подарила любовница, сложил все это в свою машину и уехал к этой женщине, куда, она не интересовалась. С тех пор не возвращался, назад не вселялся. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующего. Как видно из материалов гражданского дела собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1998 года, кадастрового паспорта здания от 20.04.2011 года, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 15.07.1958 года, акта об отводе земельного участка под индивидуальную застройку от 14.07.1958 года является Бакутова В.В.. Право собственности Бакутовой В. В. на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРП, о чем выданы соответствующие Свидетельства о государственной регистрации права серии № от 06 июля 2011 года и серии № от 26 мая 2011 года. Как видно из справки о регистрации по месту жительства Отдела по работе с отдаленными территориями Администрации Калининского района ГО г.Уфа РБ в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: Бакутова В.В. - с 16.09.1980 года, ФИО5 - с 13.11.2001 года, ФИО6 - с 05.02.2009 года, ФИО7 - с 20.05.1982 года, Рубцов Д.А. - с 23.09.2004 года, ФИО9 - с 28.12.1988 года. В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы РБ брак между Рубцовым Д.А. и ФИО3 прекращен, о чем 16.02.2011 года составлена запись акта о расторжении брака № 93 и Управлением записи актов гражданского состояния РБ отделом ЗАГС Калининского района выдано Свидетельство о расторжении брака серии 1№ от 16.02.2011 года. На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что ответчик на законных основаниях был вселен в жилое помещение, находящееся в собственности истца, как член семьи собственника жилого помещения - как зять. На основании ч. 4 ст. 32 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства. Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации. Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Как усматривается из судебной практики (Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Как установлено в судебном заседании, на что указано также представителями ответчика, ответчик совместно с истцом в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает с сентября 2010 года, вновь не вселялся, за коммунальные услуги не платит, перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры, выехал из спорного жилого помещения со своими вещами, проживает в другом месте жительства, которое занимает на основании договора найма жилого помещения. Фактически ответчик около года не пользуется жилым помещением, а это, по мнению суда, продолжительный срок. Между истцом как собственником жилого помещения и ответчиком как бывшим членом семьи истца, не достигнуто какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, совместное проживание ответчика с истцом и дочерью истца невозможно в силу того, что брак между ними расторгнут, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, также не имеется оснований для обязания истца обеспечить ответчика другим жилым помещением, поскольку алиментных обязательств перед ответчиком истец не имеет, суд полагает, что регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении ответчика носит формальный характер и не может являться основанием сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. Таким образом, требования иска о признании ответчика Рубцова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно п. 13 приказа ФИС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Удовлетворение исковых требований о признании Рубцова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по составлению иска в сумме 1 500 рублей, понесение которых подтверждено соответствующими квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Рубцова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Рубцова Д.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с Рубцова Д.А. в пользу Бакутовой В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В.
приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у
бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в
собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору
найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в
строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на
приобретение жилья и др.);
жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и
др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно
средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья,
нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных
иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).