Дело №2-5205/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 25 октября 2011 года г.Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахмалетдинова Р.С. к ООО «Промышленно - коммерческая фирма «Жилстройкомплектснаб» о признании права собственности, установил: Ахмалетдинов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленно - коммерческая фирма «Жилстройкомплектснаб» о признании права собственности, в котором просит признать право собственности за ним на однокомнатную квартиру строительный номер №, расположенную в секции № на 4 этаже жилого дома по <адрес> (строительный адрес), почтовый адрес: <адрес> <адрес>, этаж 4. Суду истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в которой указано, что в отношении ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» введена процедура банкротства, внешнее управление. Представитель истца Ахмалетдинова О.А. действующая по доверенности не возражала против прекращения производства по делу как, не подведомственное данному суду. Представитель ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» на судебное заседание не явился. Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности «банкротстве)», суд приходит к выводу о неподведомственности иска суду общей юрисдикции. Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определяется исходя из положений ст.126 Конституции РФ и ст.22 ГПК РФ, в соответствии с которыми суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке. На основании вышеизложенного, суд считает, необходимым производство по гражданскому делу по иску Ахмалетдинова Р.С. к ООО «Промышленно - коммерческая фирма «Жилстройкомплектснаб» о признании права собственности, прекратить, в связи с подведомственностью возникшего спора Арбитражному суду РБ. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ст.27 АПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Ахмалетдинова Р.С. к ООО «Промышленно - коммерческая фирма «Жилстройкомплектснаб» о признании права собственности, прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Д.В. Давыдов