Дело 2-3840/11 Р Е Ш Е Н И Е 11 августа 2011 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Юнусова М.Р. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Григорьевой С.Б., представителя ответчика Либман А.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») к Григорьевой С.Б. и Халисовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Григорьевой С.Б. и Халисовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» предоставил Григорьевой С.Б. кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно зачислил на расчетный счет Григорьевой С.Б. денежную сумму. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. В качестве способа обеспечения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства с гр. Халисовой Г.Р. Истец просит взыскать солидарно с Григорьевой С.Б. и Халисовой Г.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ОАО «АФ Банк» Юнусов М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму. В судебном заседании ответчик Григорьева С.Б. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с потерей работы, оплачивать кредитные обязательства не отказывается, просит ввиду сложившегося тяжелого материального положения предоставить отсрочку исполнения решения на 1 год. Ответчик Халисова Г.Р. в судебное заседание не явилась будучи извещенной о дне рассмотрения дела, путем направления повестки. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» предоставил Григорьевой С.Б. кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно зачисли на расчетный счет Григорьевой С.Б. указанную денежную сумму. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. В качестве способа обеспечения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства с гр. Халисовой Г.Р. В настоящее время ответчиками условия договора не исполняются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Однако, ответчики не представил суду доказательств в опровержение представленных суду истцом доводов и доказательств о возврате задолженности по кредитному договору. Кроме того, в судебном заседании ответчик Григорьева С.Б. признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования ОАО «АФ Банк» о взыскании солидарно с Григорьевой С.Б. и Халисовой Г.Р. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком на 1 год, мотивировав тем, что лишилась места работы и не могла трудоустроиться, ввиду ликвидации предприятия, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно ст.203 ч.1 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик в период исполнения кредитного обязательства, лишилась работы, потеряв источник дохода, что не позволяет единовременно погасить долговые обязательства перед взыскателем, суд считает, что заявленное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению, и полагает возможным отсрочить исполнение решения суда сроком на 1 год. Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного общества ОАО «АФ Банк» к Григорьевой С.Б. и Халисовой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Григорьевой С.Б. и Халисовой Г.Р. в пользу Открытого Акционерного общества ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Предоставить Григорьевой С.Б. и Халисовой Г.Р. отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год с момента принятия решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. СУДЬЯ : Д.В. Давыдов Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года СУДЬЯ : Д.В. Давыдов