Д№ 2-3123/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 годаг. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисововй Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по РБ Шайметовой А.Ф.незаконными, УСТАНОВИЛ: Набиуллин М.А. обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по РБ Шайметовой А.Ф. незаконными. В обоснование указал, что он, Набиуллин М.А. был осужден Калининским районным судом г.Уфы РБ 31.07.2009 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы. В ходе рассмотрения данного дела ему был назначен адвокат Ермолаева СБ. За использование данной услуги, судом в приговоре было указано, что с Набиуллина М.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, согласно ст. 51 УПК РФ в размере 4 116 рублей в доход государства, о чем был выписан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было установлено, что Набиуллин М.А. осужден и находится в ИК. Несмотря на то, что он находился в ИК, судебный пристав-исполнитель продолжил исполнительное производство, в ходе которого было наложено взыскание на иное лицо, с матери Набиуллина М.А. - ФИО3, 10.10.1934 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, там же где зарегистрирован по месту жительства и Набиуллин М.А. Судебный пристав описал бытовую технику, сказав матери, что если она не погасит его задолженность, то будут расти пени и впоследствии описанная бытовая техника будет конфискована в счет погашения долга Набиуллина М.А., хотя имущества Набиуллина М.А. в данной квартире нет, все принадлежит его матери. В результате действий судебного пристава с матери Набиуллина М.А. - ФИО3 была взыскана сумма в размере 4 802 рубля, что подтверждается выданной ей квитанцией. Действия судебного пристава-исполнителя незаконны, так как мать Набиуллина М.А. - ФИО3 пенсионер, имеет кучу разных болезней, она не обязана была оплачивать долг Набиуллина М.А. перед государством. Набиуллин М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель взыскателя ИФНС № 31, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Шайметова А.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представитель судебного пристава-исполнителя Шайметовой А.Ф. по доверенности Исрафилова Г.Т. не поддержала жалобу Набиуллина М.А., просила отказать. Показала, что судебный пристав-исполнитель Шайметова А.Ф. при посещении места жительства должника Набиуллина М.А. по адресу: <адрес>, установила, что последний находится в исправительной колонии, а мать Набиуллина М.А. -ФИО3 от его имени желает уплатить долг. Денежные средства в сумме 686,26 рублей и 4 116 рублей действительно были получены от ФИО3, действующей от имени Набиуллина М.А., и перечислены взыскателю. Какое-либо имущество, находящееся в квартире, судебным приставом-исполнителем не описывалось, не арестовывалось, не изымалось. В судебном заседании установлено следующее. На основании исполнительного листа № 1-133 от 09.02.2010 года, выданного Калининским районным судом г. Уфы о взыскании долга в сумме 686 рублей за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 686,26 рублей, с должника Набиуллина М.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ, судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ Шайметовой А.Ф. 03.06.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании исполнительного листа № 1-133 от 09.02.2010 года, выданного Калининским районным судом г. Уфы о взыскании долга в сумме 4 116 рублей за оказание услуг адвокатом в порядке ст. 51 УПК РФ, с должника Набиуллина М.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ, судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ Шайметовой А.Ф. 03.06.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Шайметовой А.Ф. о распределении денежных средств от 30.06.2010 года, денежные средства соответственно в сумме 686,26 рублей и 4 116 рублей, поступившие от Набиуллина М.А., перечислены в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ. Не согласившись с тем, что судебный пристав-исполнитель Шайметова А.Ф. проводила исполнительные действия по месту его регистрации и приняла от матери Набиуллина М.А. - ФИО3 денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным документам, Набиуллин М.А. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. На основании ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Согласно п. 3 указанного выше Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 к должностным лицам, решения, действия которых могут быть оспорены по правилам ст. 25 ГПК РФ следует относить должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.ст. 48, 49 ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, которые могут обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суд. Как установлено в судебном заседании Набиуллин М.А. является должником по исполнительному производству, оплата задолженности по исполнительному документу лично должником Набиуллиным М.А., это не право, а обязанность Набиуллина М.А. Следовательно, каких-либо прав и законных интересов Набиуллина М.А. обстоятельство оплаты задолженности по исполнительному документу матерью ФИО3, действующей в его интересах, не нарушило. Из материалов исполнительного производства не усматривается, что судебным приставом-исполнителем Шайметовой А.Ф. по адресу: <адрес>, была описана какая-либо бытовая техника, на нее обращено взыскание либо она была арестована и изъята. Выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном листе, с целью исполнения исполнительного документа является обязанностью судебного пристава-исполнителя по находящемуся в его производстве исполнительному производству. На основании изложенного, суд полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя Шайметовой А.Ф. по исполнительному производству в отношении должника Набиуллина М.А. не нарушены права и свободы Набиуллина М.А., не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, на него незаконно не была возложена какая-либо обязанность или он незаконно не был привлечен к ответственности, следовательно, в удовлетворении жалобы Набиуллина М.А. на действия судебного пристава-исполнителя Шайметовой А.Ф. надлежит отказать.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Набиуллина М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по РБ Шайметовой А.Ф.незаконными, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В.