Дело № 2-3412/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Давлетбаевой Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертновой Ю.С. к Шагабутдинову Р.Р. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Бессмертнова Ю.С. обратилась в суд с заявлением к Шагабутдинову Р.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы утверждено мировое соглашение между ней и ответчиком Шагабутдиновым Р. Р. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно мирового соглашения за ней признано право собственности на 1/2 доли недостроенного дома (фундамента), 1/2 доли гаража и 1/2 доли бани, расположенных в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года она с ответчиком решили продать вышеуказанную собственность. Истец согласно утвержденного мирового соглашения не успела зарегистрировать переданную ей 1/2 долю. Ответчик продал вышеуказанную собственность, в том числе и 1/2 долю истца. Деньги покупателями полностью перечислены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Шагабутдинов Р. Р. обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако добровольно выполнять обязательства отказывается. Истец Бессмертнова Ю. С. просит суд взыскать с Шагабутдинова Р. Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ от истца Бессмертновой Ю. С. приняты дополнения к ранее предъявленным требованиям, где она просит суд взыскать с ответчика Шагабутдинова Р. Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец Бессмертнова Ю. С., представитель Лебедева Э. М. на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Шагабутдинов Р. Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Причины неявки суду не известны. В соответствии с 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Шагабутдиновой Ю. С. и Шагабутдиновым Р. Р., по условиям которого за Шагабутдиновой Ю. С. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с надворными постройками по адресу: <адрес> за Шагабутдиновой Ю. С. признано право собственности на 1/2 доли недостроенного дома, 1/2 доли фундамента гаража, 1/2 доли на баню по адресу: <адрес>, за Шагабутдиновым Р. Р. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с надворными постройками по адресу: <адрес> признано право собственности на 1/2 доли недостроенного дома, 1/2 доли фундамента гаража, 1/2 доли на баню по адресу: <адрес> Судом истребовано и исследовано дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагабутдиновым Р. Р. (продавец) и Хуснимардановым Р. Н., РР (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает, а покупатели покупают в общую долевую собственность каждому по 1/2 доли объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что ответчик без ведома истца распорядился имуществом, в том числе и принадлежащего Бессмертновой Ю. С., чем причинил ей убытки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Статья 15 ГК РФ предусматривает: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В связи с продажей объекта недвижимости, в том числе принадлежащего и истцу Бессмертновой Ю. С., ответчик Шагабутдинов Р. Р. выдал Бессмертновой Ю. С. расписку, согласно которой он обязуется расплатиться согласно мирового соглашения с Бессмертновой Ю. С. денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как указывалось выше Шарафутдинов Р. Р. взял на себя обязательства возместить Бессмертновой Ю. С. причиненные убытки путем выплаты ей денежной компенсации за проданную принадлежащую ей долю в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной распиской. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Ответчик Шагабутдинов Р. Р. не представил суду доказательства исполнения взятых на себя обязательства по выплате Бессмертновой Ю. С. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Бессмертнова Ю. С., обращаясь с иском по настоящему делу, доказала обстоятельства, на которые он ссылалась как на основания своих требований, и тем самым выполнила предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Шагабутдинов Р. Р. не представил возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнил требования названной нормы права. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бессмертновой Ю. С. о взыскании с Шагабутдинова Р. Р. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Истец Бессмертнова Ю. С. также просит суд взыскать с Шагабутдинова Р. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что в указанной части исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. В силу части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Кроме того, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Из представленной расписки следует, что Шагабутдинов Р. Р. взял на себя обязательство по выплате Бессмертновой Ю. С. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, однако срок выполнения обязательства в расписке не отражен. Требование о выплате указанной суммы в досудебном порядке Бессмертнова Ю. С. не предъявляла, в связи с чем суд полагает, что факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанными нормами с ответчика Шагабутдинова Р. Р. подлежат взысканию в пользу Бессмертновой Ю. С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты> Также с ответчика Шагабутдинова Р. Р. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бессмертновой Ю.С. к Шагабутдинову Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Шагабутдинова Р.Р. в пользу Бессмертновой Ю.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>), уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>), расходы по извещению ответчика в размере <данные изъяты> Взыскать с Шагабутдинова Р.Р. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова