дело № 2-3684/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И., при секретаре Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к Зайнуллиной З. Х., обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», Интересову В. Н. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Уральский капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком ООО «Глобус» заключен договор невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого ООО «Глобус» выданы кредиты в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах установленного лимита выдачи кредитов на общую сумму 2250000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ООО «Глобус» заключен договор залога недвижимости, по которому предметом залога является подвальное помещение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, были заключены договоры поручительства с Зайнуллиной З.Х. и Интересовым В.Н. С ДД.ММ.ГГГГ г. выплаты платежей ООО «Глобус» прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 805115, 09 рублей, в том числе: 551 000 руб. - основная ссудная задолженность; 99 180,01 руб. – причитающиеся проценты за пользование кредитом; 37 043,42 руб. – комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета; 100 906,05 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга; 13 591,22 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов; 3 394,39 руб. – неустойка на сумму комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шайдуллина Э.Ф. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчики: ООО «Глобус», Зайнуллина З.Х. и Интересов В.Н. не явились, извещены надлежаще, имеются уведомления о вручении судебных повесток. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает дело отсутствие ответчиков ввиду того, что они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, имеются уведомления о вручении судебных повесток, причины неявки представителя ООО «Глобус» и Интересова суду не известны, сведениями о том, что они не явились в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и об отложении дела не поступали. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчицы Зайнуллиной об отложении дела в связи с болезнью, поскольку доказательств в подтверждение этого суду не представлено (хотя она имела возможность представить копию больничного листка или справку лечащего врача, либо направить их по почте, либо передать через своего представителя или юриста ООО «Глобус», однако представитель общества также в суд не явился), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с не представлением доказательств уважительности причин неявки в суд. Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком ООО «Глобус» заключен договор № № невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого ООО «Глобус» выданы кредиты в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах установленного лимита выдачи кредитов на общую сумму 2250000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ г. – 285 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. – 450 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. – 1000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. – 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. – 165 000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. под 18 % годовых (л.д. 17-20). В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ООО «Глобус» заключен договор залога недвижимости, по которому предметом залога является подвальное помещение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащее ООО «Глобус» на праве собственности (л.д. 28-31, 32). Кроме того, были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 33-34), № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 35-36) с Зайнуллиной З.Х. и Интересовым В.Н., согласно условиям которых Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора невозобновляемой кредитной линии в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии Заемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ г. выплаты платежей ООО «Глобус» прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 805115, 09 рублей, в том числе: 551 000 руб. - основная ссудная задолженность; 99 180,01 руб. – причитающиеся проценты за пользование кредитом; 37 043,42 руб. – комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета; 100 906,05 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга; 13 591,22 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов; 3 394,39 руб. – неустойка на сумму комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений не представили, несмотря на то, что знали об имеющемся иске банка еще с 19 июля 2011 г. (л.д. 62 – уведомление о получении Зайнуллиной повестки, иска, копии определения суда с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ). Предварительное судебное заседание было судом назначено на 12 августа 2011 г. к 12 ч. 30 мин. Данный факт Зайнуллина знала, что подтверждается ее заявлением от 12 августа 2011 г. (л.д. 66). Более того, такое заявление она подает в день судебного заседания, несмотря на то, что имела возможность известить о невозможности явки в суд юриста заранее, т.е. до 12 августа 2011 г., так как об уходе работника в отпуск бывает известно работодателю за неделю и более. Она в заявлении ссылается на то, что юрист (представитель) ООО «Глобус» находится в отпуске, однако доказательств в подтверждение того, что юрист выехал за пределы Республики Башкортостан и не может явиться в суд, не представила. Не представила и доказательств уважительности причин своей неявкой в суд как соответчика. Интересов извещается судом телеграммой заказной с уведомлением (л.д. 152). Предварительное судебное заседание откладывается судом в виду неявки указанного лица и неявки других ответчиков (л.д. 151, 154). О проведении предварительного судебного заседания 5 сентября 2011 г. в 15 ч. 45 мин. Зайнуллиной и ООО «Глобус» известно, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 157, 158). 5 сентября 2011 г. Зайнуллина в суде присутствовала, однако устных и письменных возражений против иска не высказала, письменных доказательств в обоснование неправомерности исковых требований банка не представила, хотя имела возможность это сделать. Далее. Судебное заседание назначается на 27 октября 2011 г. к 10 ч. 00 мин., о чем Зайнуллина уведомлена под расписку (л.д. 163). Опять же в тот же день 27 октября 2011 г. (в день судебного заседания, а не заблаговременно) подает заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью без представления копии или подлинника больничного листа, справки из лечебного учреждения (л.д. 167). Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчица Зайнуллина З.Х. как ответчик и как директор ООО «Глобус» проявляет явное неуважение к суду, умышленно неявкой в суд без уважительных причин затягивает судебный процесс и вынесение судом решения по существу дела, в связи с чем необоснованно нарушается разумный срок рассмотрения дела, указанный в ст. 154 ГПК РФ. Неявка ответчицы в суд без уважительных причин свидетельствует о ее недобросовестном поведении в вопросе реализации своих процессуальных прав на участие в судебном разбирательстве. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав. Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по договору задолженностьответчика перед Банком составляет 805115, 09 рублей, в том числе: 551000 руб. - основная ссудная задолженность; 99180,01 руб. – причитающиеся проценты за пользование кредитом; 37043,42 руб. – комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета; 100906,05 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга; 13591,22 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов; 3394,39 руб. – неустойка на сумму комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета. Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В связи с чем, исковые требования истца к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение: подвал в доме, расположенном в <адрес> общей площадью 229,3 кв.м. литер «А», принадлежащее ООО «Глобус» - подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 94, 96, 98, 103 ГК РФ с ответчиков в пользу Банка суд взыскивает в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 251,15 руб. и 8000 руб. – расходы по оплате проведения оценки нежилого помещения, так как они также являются судебными расходами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к Зайнуллиной З. Х., обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», Интересову В. Н. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, взыскать с солидарном порядке с Зайнуллиной З. Х., проживающей в <адрес>, общества с ограниченной ответственностью «Глобус», находящегося в <адрес> фактический адрес: <адрес>, Интересова В. Н., проживающего в <адрес> - 1. задолженность по договору № № невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 805115 (восемьсот пять тысяч сто пятнадцать) рублей 09 коп., 2. расходы по оплате госпошлины 15251 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) руль 15 коп., 3. расходы по оплате проведения оценки, определения рыночной стоимости нежилого помещения - подвала в доме, расположенном в <адрес> общей площадью 229,3 кв.м. литер «А», принадлежащее ООО «Глобус», в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки – нежилое помещение: подвал в доме, расположенном в <адрес> общей площадью 229,3 кв.м. литер «А», принадлежащее ООО «Глобус». Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья И.И. Фаршатова