Дело 2-4929/11                                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Курбановой Р. Ф.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескевич А.Г. к Гилевой А.А., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении, признании не приобретшими права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, встречному иску Гилевой Ю.С., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Лескевич А.Г. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

      Лескевич А.Г. обратилась в суд с иском к Гилевой Ю.С., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении, признании не приобретшими права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что она зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес> Квартира является муниципальной собственностью. В квартире были зарегистрированы она и ее супруг Губайдуллин Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Р. И. скончался. После его смерти ответчики попросили ее их зарегистрировать. Сама она временно переехала жить к своему сыну. Ответчики уверяли ее, что прописка им нужна временная, тогда она их зарегистрировала в спорной квартире. Однако, после регистрации, в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она решила вернуться в квартиру, то обнаружила, что замки сменили. Ответчики заявили, что пока она не выплатит им компенсацию за квартиру, они ее не пустят. Фактически ответчики в квартиру по адресу: <адрес> никогда не вселялись, не проживали и не приобрели право пользования жилой площадью. Истец Лескевич А. Г. просит суд вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>, признать Гилеву Ю. С., Гилева А. А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

      Гилева А.А., также действующая в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, обратилась в суд с встречным иском к Лескевич А.Г. о признании права пользования жилым помещением. В обоснование указала, что в квартире по адресу: <адрес> с февраля ДД.ММ.ГГГГ года проживал ее родной дядя Губайдуллин Р. И. со своей женой Лескевич А. Г. и двумя сыновьями. Один сын сменил место жительства, другой умер. В связи с тем, что состояние здоровья дяди стало ухудшаться, он и его жена пригласили ее в ДД.ММ.ГГГГ к ним жить с целью ухода за дядей. На общие деньги покупали продукты, лекарства, предметы обихода, оплачивали коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ дядя умер. Лескевич А. Г. обратилась с заявлением в <адрес> о вселении ее и ее сына. В тот же день Лескевич А. Г. обратилась к наймодателю с заявлением об их регистрации. Гилева Ю. С., также действующая в интересах несовершеннолетнего сына Гилева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд признать за ней и ее сыном право пользования на жилую площадь по адресу: <адрес>

      Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лескевич А.Г. к Гилевой Ю.С., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении, признании не приобретшими права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Лескевич А. Г. вселена в квартиру по адресу: <адрес>. Встречное исковое заявление Гилевой А.А., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Лескевич А.Г. о признании права пользования жилым помещением удовлетворено. За Гилевой Ю. С. и ее несовершеннолетним сыном Гилевым А. А. признано право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.

      Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование указано, что разрешая требования Лескевич к Гилевым о признании их не приобретшими право на жилую площадь и удовлетворяя встречные требования о признании за Гилевыми права на жилую площадь, суду следовало определить в качестве кого Гилева и ее сын вселились в спорную квартиру. Факт регистрации в жилой площади и указание в заявлении о вселении Гилевых в качестве членов семьи истца нельзя признать достоверными и допустимыми доказательствами того, что у Гилевых возникло право на жилую площадь в спорной квартире. В соответствии с требованиями ЖК РФ право на жилую площадь у Гилевых, не являющихся родственниками Лескевич, может возникнуть в случае, если они жили одной семьей и вели общее хозяйство. Названные обстоятельства судом должным образом не определялись и суд не сделал правильных выводов о том, жили ли стороны одной семьей, вели ли они общее хозяйство и имели ли общий бюджет. При таком положении суду следовало уточнить и дать оценку, в какой период стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, а также когда Гилевы стали членами семьи Лескевич. Доводы Гилевой о том, что она жила одной семьей со своим дядей и проживала в спорной квартире с 2008 года, материалами дела не подтверждается. Из объяснения ответчика не ясно, почему ее дядя, признавая ее членом своей семьи, не зарегистрировал ее в спорной квартире. При таком положении, суд преждевременно удовлетворил встречное исковое заявление и признал за Гилевыми право на жилую площадь в спорной квартире.

      В соответствии с ч. 1 ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

      Истец Лескевич А. Г. в судебном заседании от исковых требований к Гилевой Ю.С., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, признании Гилеву Ю.С., Гилева А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета отказалась в связи с тем, что Гилева Ю.С. в течение десяти дней с момента вынесения определения о прекращении производства по делу нотариально отказывается от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> и нотариально дает согласие на приватизацию указанной квартиры Гилевым А.А. и Лескевич А.Г. по 1/2 доли на каждого, отказалась, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Отказ от требований был добровольным и без принуждения, о чем Лескевич А. Г. также расписалась в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

       Ответчик Гилева Ю.С., также действующая в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, от встречных исковых требований к Лескевич А.А. о признании за ней и ее сыном права пользования квартирой по адресу: <адрес> в связи с тем, что она в течение десяти дней с момента вынесения определения о прекращении производства по делу нотариально отказывается от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> и нотариально дает согласие на приватизацию указанной квартиры Гилевым А.А. и Лескевич АГ. по 1/2 доли на каждого, отказалась, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Отказ от требований был добровольным и без принуждения, о чем Гилева Ю. С. также расписалась в протоколе. Отказ от требований был добровольным и без принуждения, о чем Гилева Ю. С. также расписалась в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

       В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

      Суд принимает отказ истца Лескевич А. Г. от исковых требований и отказ Гилевой Ю. С., также действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, от встречных исковых требований.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять от истца Лескевич А.Г. отказ от исковых требований к Гилевой Ю.С., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, признании Гилеву А.А., Гилева А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

      Принять от ответчика Гилевой Ю.С., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказ от встречных исковых требований Лескевич А.Г. о признании за ней и ее сыном права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

      Производство по делу по иску Лескевич А.Г. к Гилевой Ю.С., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вселении, признании не приобретшими права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, встречному иску Гилевой Ю.С., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Гилева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Лескевич А.Г. о признании права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                  А. Т. Сулейманова