дело №2-4905/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года       город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиева Р.Я. к Поезжалову В.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Салиев Р.Я. обратился в суд с вышеприведенным иском к Поезжалову В.Б. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пеней, согласно условиям расписки в размере <данные изъяты> рублей процентов и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Салиев Р.Я. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Поезжалов В.Б. получил от Салиева Р.Я. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1 (один) месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до указанного срока в расписке долг возращен не был, на предложение о добровольном погашении долга ответчик не реагирует, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Хабибуллин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, при этом суд считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Салиева Р.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если ионное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, Поезжалов В.Б. взял у Салиева Р.Я. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1 (один) месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Салиев Р.Я. свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставил ответчику Поезжалову В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик же свои обязательства не исполнил, денежные средства в указанный расписке срок не возвратил.

Таким образом, учитывая что со стороны Поезжалова В.Б. имеется нарушение обязательства, поэтому, исковые требования Салиева Р.Я, в части взыскания денежных средств, переданных по расписке, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями расписки в случае задержки выплаты вышеуказанной суммы, ответчик обязался выплатить пени в размере 2 % от общей суммы за каждый день просрочки.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 2 % от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, при этом всего просроченных дней 331+360+253 = 944 дней. Итого: 944 дней * <данные изъяты> = 1 <данные изъяты> рублей (пени).

При этом в расчете пени истец применил статью 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и уменьшив сумму пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей просил взыскать эту сумму в качестве пени, что суд считает обоснованным и соотвествующим требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что на основании статьи 98 ГПК РФ и в силу того, что иск Салиева Р.Я удовлетворен полностью с ответчика Поезжалова В.Б. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Салиева Р.Я. к Поезжалову В.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поезжалова В.Б. в пользу Салиева Р.Я.:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек;

- пени согласно условиям расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан                                    Фахретдинов А.З.