О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче на рассмотрение по подсудности

03 ноября 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Антипиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

                   Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк «Стройкредит» обратились в суд с иском к Антипиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                    Ответчик Антипина Е. И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

                    Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

                    Как следует, из справки отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ Антипина Е. И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что находится в <адрес>.

                    Иск поступил в Калининский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, то есть после перемены ответчиком места жительства.

                    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                    Суду не представлены данные о том, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован в Калининском районном суде г. Уфы.

                    Представитель истца Тимиргазин И. М., действующий по доверенности, на судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

                    Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Антипиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБг. <данные изъяты>

                        Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

                        Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Антипиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

                         На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                                                                    А.Т. Сулейманова