Дело № 2- 5311/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                                                                                                                     г. Уфа                                                                  

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Хуснутдинова Р.М. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Н.И. к Каташовой Л.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Агаева Н.И., обратилась в суд с иском к Каташовой Л.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по следующим основаниям.

11.01.2010 года решением Калининского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований Агаевой Н.И. было отказано, а встречные требования Каташовой Л.В. были удовлетворены. Вследствие чего Каташов И.В. был зарегистрирован в общежитии, комнате № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 29.03.11 года решение Калининского районного суда г. Уфы от 11.01.10 года было отменено и при новом рассмотрении решением Калининского районного суда г. Уфы от 12.05.11 года исковые требования Агаевой Н.И. были удовлетворены, при этом исковые требования Каташовой Л.В. оставлены без удовлетворения.

Для ведения указанного дела в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 05.05.2011 года истцом были потрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Каташовой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления повестки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 11.01.2010 года решением Калининского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований Агаевой Н.И. было отказано, а встречные требования Каташовой Л.В. были удовлетворены. Вследствие чего Каташов И.В. был зарегистрирован в общежитии, комнате № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 29.03.11 года решение Калининского районного суда г. Уфы от 11.01.10 года было отменено и при новом рассмотрении решением Калининского районного суда г. Уфы от 12.05.11 года исковые требования Агаевой Н.И. были удовлетворены, при этом исковые требования Каташовой Л.В. оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 05.05.2011 года между Агаевой Н.И. и Хуснутдиновым Р.М., который представлял интересы Агаевой Н.И. в суде по вышеуказанному делу, был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно представленной расписки, во исполнении договора об оказании юридических услуг Агаевой Н.И. было оплачено <данные изъяты> руб.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 12.05.2011 года, вступившим в законную силу исковые требования Агаевой Н.И. были удовлетворены, следовательно, у Агаевой Н.И. в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агаевой Н.И. к Каташовой Л.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Каташовой Л.В. в пользу Агаевой Н.И., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                                                  Давыдов Д.В.