Д № 2-4402/10

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                                                                                                                       

19 октября 2010 года                                                                                       г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мустафиной Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратились в суд с иском к Мустафиной Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мустафина Г.У., требования иска полностью признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику Мустафиной Г.У. разъяснены под подпись последствия признания иска.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мустафиной Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на составление искового заявления в сумме 3467,31 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мустафиной Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной Г.У. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № в сумме: 108072,16 руб. - основной долг; 4612,31 руб. - проценты по договору; 325,92 руб. - пени на просроченный основной долг; 105,34 руб. - пени на просроченные проценты; 250 руб. - штраф, а всего взыскать 113365 (сто тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Мустафиной Г.У. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья      Бикчурина О.В.