Д № 2-4404/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Набиевой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратились в суд с иском к Набиевой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании указали, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (и Набиевой П.В. был заключен кредитный договор № от 03.08.2010. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита - 114 700, 00 рублей (п. 2.2. Договора); процентная ставка - 17,5 % годовых (п. 4.1. Договора); ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1 % от суммы кредита (п. 2.4. Договора); в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - 114 700, 00 руб.; платежи по уплате процентов - 33 564, 73 руб.; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 41 292, 00 руб. (п. 4.3 Договора); Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2010. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление № от 19.05.2011 г. с требованием исполнить обязательства по Договору. По состоянию на 28.07.2011 г. задолженность по Договору составила 112 122,62 рублей, в том числе: 96 776, 99 руб. - основной долг; 6 450, 81 руб. - проценты по договору; 5677, 52 руб. - комиссия; 1 157, 47 руб. - пени на просроченный основной долг; 584, 64 руб. - пени на просроченные проценты; 475, 18 руб. - пени на просроченные комиссии; 1 000,00 руб. - штраф. Истец просит: 1) Взыскать с Набиевой П.В. в пользу открытого акционерного 2) Взыскать с Набиевой П.В. в пользу открытого акционерного В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик Набиева П.В., требования иска признала, не признала иск в части требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита и пени на указанную комиссию, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику Набиевой П.В. разъяснены под подпись последствия признания иска. Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Что касается требований о взыскании с ответчика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита, то указанные требования необоснованны на основании следующего. Условия кредитного договора, заключенного между Банком и Набиевой П.В. в части обязательств Набиевой П.В. по выплате комиссии за обслуживание кредита, не основаны на законе. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита применительно к статье 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор взимает комиссию за обслуживание кредита, не основано на законе, является нарушением прав потребителя, то есть кредитный договор в этой части в соответствии со ст. 166 ГК РФ, ничтожен, то есть не влечет в соответствии со ст. 167 ГК РФ юридических последствий, в том числе и обязательств ответчика по уплате комиссии за обслуживание кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3319,39 руб. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Набиевой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с Набиевой П.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № в сумме: 96 776, 99 руб. - основной долг; 6 450, 81 руб. - проценты по договору; 1 157, 47 руб. - пени на просроченный основной долг; 584, 64 руб. - пени на просроченные проценты; 1 000,00 руб. - штраф, а всего взыскать 105 969 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейку. Взыскать с Набиевой П.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 39 копеек. В удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика задолженности за комиссию по обслуживанию кредита, пени за просроченные комиссии за обслуживание кредита, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ. Судья Бикчурина О.В.
общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2010 г. в размере 112 122, 62 рублей, в том числе: 96 776, 99 руб. - основной долг; 6450, 81 руб. - проценты по договору; 5 677, 52 руб. - комиссия; 1 157,47 руб. - пени на просроченный основной долг; 584, 64 руб. - пени на просроченные проценты; 475, 18 руб. - пени на просроченные комиссии; 1 000,00 руб. - штраф.
общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 3 442,45 руб.