Дело №2-5270/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Мугинова Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой К.Ф. к Миронову А.В., Мироновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мироновой М.А., № года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с дарением квартиры, выселение, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Камалова К.Ф. обратилась в суд с иском к Миронову А.В., Мироновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мироновой М.А., № года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с дарением квартиры, выселение, взыскании судебных расходов. Истец просит прекратить право ответчиков на пользование комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по спорному адресу, и выселить их, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 3 200 рублей, из которых - 3 000 рублей - юридические расходы, и 200 рублей - расходы по госпошлине. В судебном заседании истец Камалова К.Ф. в части выселения Миронова А.В., Мироновой С.В., Мироновой М.А. из жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, отказалась от исковых требований. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от иска. В судебном заседании ответчики Миронов А.В., Миронова С.В. исковые требования Камаловой К.Ф. о признании Миронова А.В, Мироновой С.В., Мироновой М.А. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии Миронова А.В., Мироновой С.В., Мироновой М.А. с регистрационного учета по указанному адресу, признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. В судебном заседании третье лицо УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе, не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Установлено, что собственником комнаты № по адресу <адрес>, Вологодская, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является Камалова К.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации МУП УЖХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: Камалова К.Ф., Миронов А.В., Миронова С.В., Миронова М.А. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчики Миронов А.В., Миронова С.В. исковые требования Камаловой К.Ф. о признании Миронова А.В, Мироновой С.В., Мироновой М.А. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии Миронова А.В., Мироновой С.В., Мироновой М.А. с регистрационного учета по указанному адресу, признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признание иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования Камаловой К.Ф. к Миронову А.В., Мироновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мироновой М.А., № года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с дарением квартиры, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Камаловой К.Ф. к Миронову А.В., Мироновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Мироновой М.А., № года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с дарением квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Миронова А.В., Миронову С.В., Миронову М.А. признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес> Данное решение считать основанием для снятия Миронова А.В., Мироновой С.В., Мироновой М.А. с регистрационного учета по адресу <адрес> в Отделе УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА