Дело № 2-3618/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Давлетбаевой Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяпова Ф.Х., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Шаяпова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Открытому Акционерному Обществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Шаяпов Ф.Х., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Шаяпова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о признании права пользования жилым помещением. В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с исполнением трудовых функций на ОАО УМПО он был вселен в общежитие по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын Шаяпов М.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел УФМС в <адрес> с заявлением о прописке к себе несовершеннолетнего сына. Ему было рекомендовано обратиться для оформления заявления о регистрации по месту жительства в ЖЭО ОАО УМПО. Однако ЖЭО ОАО УМПО в регистрации его сына по адресу: <адрес> отказало. Истец Шаяпов Ф. Х. просит суд признать за Шаяповым М.Ф. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Отдел УФМС по РБ в <адрес> зарегистрировать Шаяпова М.Ф. по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец Шаяпов Ф. Х., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Шаяпова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик - представитель ОАО УМПО - Сагадиева Т. И., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью. Третье лицо - Рыба А. М. на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью. Третье лицо - орган опеки и попечительства отдела образования Администрации Калининского района городского округа г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаяпову Ф. Х. было выдано направление на предоставление места в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ Шаяпову Ф. Х. был выдан ордер на право занятия койко-места в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рыбе А. М. также был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес> Согласно представленной справке о регистрации и поквартирной карточки Шаяпов Ф. Х. и Рыба А. М. каждый занимают койко-место по адресу: <адрес> Из материалов гражданского дела следует, что Шаяпов Ф. Х. обратился в отдел УФМС по РБ в <адрес> с заявлением о регистрации несовершеннолетнего сына Шаяпова М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Шаяпову Ф. Х. было рекомендовано обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, в ЖЭО ОАО УМПО. Согласно письма ЖЭО ОАО УМПО Шаяпову Ф. Х. было отказано в регистрации его несовершеннолетнего сына Шаяпова М. Ф., 2010 года рождения, по адресу: <адрес> в связи с тем, что общежития ОАО УМПО предназначены для проживания только одиноких работников объединения на период работы в объединении и согласно санитарным нормам Шаяпову Ф. Х. предоставлено койко-место. Кроме того, зарегистрированный Рыба А. М. не согласен на регистрацию несовершеннолетнего сына Шаяпова Ф. Х. Также не согласны на регистрацию проживающие в соседних комнатах <адрес> Гудков А. В., и Юнусов Ф. М. Шаяпов Ф. Х. просит суд признать за его несовершеннолетним сыном Шаяповым М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Категория лиц, которая может относиться к членам семьи нанимателя, предусмотрена ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ. Исходя из изложенного, если гражданин вселился в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, а, следовательно, он имеет равные права и обязанности. Если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся снарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о признании неприобретшим право пользования жилым помещением является факт вселения, проживания и выполнения обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истец Шаяпов Ф. Х. указал, что в спорном жилом помещении он не проживает примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня вынесения решения Калининским районным судом г. Уфы об отказе в удовлетворении предъявленных им исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на спорную комнату. Его сын Шаяпов М.Ф. также никогда не вселялся и не проживал в указанной комнате. Факт не проживания в спорной комнате истца и его несовершеннолетнего сына также подтвердил в судебном заседании и третье лицо Рыба А. М. В соответствии с п. 10 Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 328 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Примерного положения об общежитиях" жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается. В силу п. 11 вышеуказанного Постановления Совмина РСФСР жилая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставляются изолированные жилые помещения. Преимуществом на получение жилой площади в общежитии пользуются граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также передовики и новаторы производства, другие рабочие и служащие в случаях, установленных решением трудового коллектива. Вселяемому в общежитие выдается мебель, постельные принадлежности и другой инвентарь. Он должен быть ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями проживающих в общежитии. Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ Шаяпову Ф. Х. было выдано направление на предоставление места в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ Шаяпову Ф. Х. был выдан ордер на право занятия койко-места в общежитии по адресу: <адрес> Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Шаяпова Ф.Х. к Рыба А.М., Администрации городского округа г. Уфа, ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признании права собственности в порядке приватизации. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Шаяпова Ф. Х. без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеуказанным решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что как Рыба А. М., так и сам Шаяпов Ф. Х. были зарегистрированы в спорной комнате на койко-место. Общая площадь комнаты составляет <данные изъяты> кв. м. Начисления по квартплате Шаяпову Ф. Х. и Рыбе А. М. производились за 6 кв. м. и оплата производилась также за 6 кв. м., то есть за койко-место. Также решением установлено, что Решением Госкомсобственности РБ от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план приватизации государственного предприятия «Уфимское моторостроительное производственное объединение» с включением общежития по адресу: <адрес> в уставной капитал акционерного общества. Право собственности ОАО УМПО на здание общежития зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>. Во исполнение ст. 56 ГПК РФ истцом Шаяповым Ф. Х. не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его право с несовершеннолетним сыном пользования всей комнатой № общежития по адресу: <адрес> и отсутствие правовых оснований для регистрации и пользования несовершеннолетним Шаяповым М.Ф. спорной комнатой. Как указывалось выше в соответствии с п. 10 Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 328 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Примерного положения об общежитиях" жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. Решение администрации и профкома предприятия о предоставлении жилой площади в общежитии истцу Шаяпову Ф. Х. на семью, состоящую из него и его несовершеннолетнего сына, суду не представлено. Суду представлена справка о регистрации по адресу: <адрес>, где зарегистрирована мать несовершеннолетнего Шаяпова М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Шаяпова Н. А. и дочь истца Шаяпова Ф. Х. - Шаяпова М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и где проживает истец Шаяпов Ф. Х. со своей семьей, в том числе с несовершеннолетним сыном Шаяповым М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтвердил истец в судебном заседании. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: <адрес> квартира состоит из трех комнат, общая площадь 60 кв. м. Семья Шаяповых занимает комнату жилой площадью 11-12 кв. м. Орган опеки и попечительства считает, что санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное, условия для проживания несовершеннолетних детей имеется. Суду также представлен акт обследования жилищно-бытовых условий комнаты по адресу: <адрес> согласно которого в комнате имеется необходимая мебель (старого образца), у проживающих отдельные койки-места, два обеденных стола, имеется центральное отопление, электричество. Кухня, санузел, душевая и умывальная комнаты расположены в коридоре на этаже. Орган опеки и попечительства считают, что в комнате условий для проживания несовершеннолетних не имеется. Согласно письменного заключения Администрации Калининского района ГО г. Уфа в комнате по адресу: <адрес> условий для регистрации и проживания несовершеннолетнего Шаяпова М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, поскольку истцу Шаяпову Ф. Х. предоставлено койко-место в общежитии, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания за несовершеннолетним Шаяповым М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования всей спорной комнатой. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шаяпова Ф.Х. к Открытому Акционерному Обществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о признании права пользования жилым помещением. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шаяпова Ф.Х. к Открытому Акционерному Обществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о признании права пользования жилым помещением отказать за необоснованностью. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова