Дело 2-4799/11 РЕШЕНИЕ 10 ноября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Абдрахманова А.И. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - адвоката Ермолаевой С.Б. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») к Гурдюмову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Гурдюмову Ю.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» предоставил Гурдюмову Ю.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, по<адрес>% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор залога приобретаемого имущества имущество - автомобиль ГАЗ-31105, год выпуска 2007, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, и установлена залоговая стоимость <данные изъяты> руб. Банк во исполнение условий кредитного договора своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного п.5.4.1 Договора и Приложения № к Договору, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. После неоднократных уточнений исковых требований, истец просит взыскать с Гурдюмова Ю.С. в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: Основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; проценты на сумму кредита - <данные изъяты> руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гурдюмову Ю.С. автомобиль ГАЗ-31105, год выпуска 2007, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, определить способ реализации заложенного имущества-публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «АФ Банк» исковые требования поддержал в полном объеме приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Гурдюмов Ю.С. не явился, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Определением Калининского районного суда г. Уфы в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО5 исковые требования ОАО «АФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РОФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что между ОАО «АФ Банк» и Гурдюмовым Ю.С. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Аквилон» (п. 1.4 Договора), а Гурдюмов Ю.С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 5 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного п. 5.4.1 Договора, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части тайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Гурдюмову Ю.С. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Гурдюмов Ю.С. должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было получено Заемщиком (согласно отметке на уведомлении ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование Заемщиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. проценты - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Однако ответчик Гурдюмов Ю.С. не представил суду доказательств в опровержение представленных суду истцом доводов и доказательств о возврате задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования ОАО «АФ Банк» о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль ГАЗ-31105, год выпуска 2007, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена залоговая стоимость <данные изъяты> руб. Согласно ст. 348 ч.1 и 2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Судом установлено, что кредитная задолженность Гурдюмова Ю.С. составляет <данные изъяты> руб., в то время как залоговая стоимость имущества согласно договора о залоге составляет <данные изъяты> руб., что явно несоразмерно стоимости заложенного имущества, кроме того, согласно графика платеже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., в то время как из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб. Суд не может согласиться с изменением залоговой стоимости имущества и установлении в одностороннем порядке индикативной рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., поскольку изменение условий договора в одностороннем порядке не допускаются, кроме того, суду не представлен мониторинг расчета стоимости заложенного имущества, а так же расчет произведен лицом, не имеющим лицензии на осуществление оценочной деятельности. Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, кроме того, суд учитывает, что изменение исковых требований истцом с уменьшением взыскиваемой суммы, вследствие добровольного частичного погашения задолженности, имевшего место после подачи искового заявления. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного общества «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») к Гурдюмову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гурдюмова Ю.С. в пользу Открытого Акционерного общества «АФ Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. СУДЬЯ: Давыдов Д.В.