Дело №2-5485\11г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

                                       Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «МС Моторс» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

                                                                   установил:

        ООО «МС Моторс» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора. Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, на предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей., в срок установленный для добровольного исполнения должником ООО «МС Моторс». Исполнение по уплате задолженности произошло добровольно, путем списания средств в пользу взыскателя по мере поступления денег. Считают, что препятствий со стороны должника для исполнения процедуры взыскания не было. На основании вышеизложенного заявитель просит постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора отменить.

       В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Бикбулатов Р.М. заявление поддержал, при этом указал, что деньги взыскателю перечислялись по мере поступления денег на расчетный счет, однако на день рассмотрения дела доказательств по этому поводу представить не может.

        В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Фаррахов А.Х. заявление не признал, просил в удовлетворении отказать, о чем суду представил отзыв, при этом указал, что должнику постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено нарочно, где был установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Должник данное постановление не исполнил в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

     На судебное заседание Бекк С.В. не явилась, о дне слушания дела извещена, в материалах дела имеется уведомление о получении повестки.

          Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

         Согласно п.1 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство.

         В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п.6 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должно быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статья 112 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» предусматривает:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

1. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
2. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
3. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
4. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
5. по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
6. при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
7. по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
8. по судебным актам по обеспечительным мерам.
9. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
10. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
11. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
12. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
13. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

    2) исполнительного документа;

    3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

11.Возвращение должнику исполнительного сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Калининский РО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом <адрес> о взыскании долга с ООО «МС Моторс» в размере <данные изъяты> руб. в пользу Бекк ФИО6.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 возбудил исполнительное производство №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено должнику ООО «МС Моторс» нарочно и зарегистрировано в книге входящей корреспонденции ООО «МС Моторс» вх.. № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По истечении 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства № ООО «МС Моторс» не исполнило требований исполнительного документа.

На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, выносится постановление о взыскании исполнительского сбора.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения, руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом -исполнителем были установлены банки Башкирское ОСБ № <адрес>, филиал ОАО «УралСиб» в <адрес>., в которых должник имеет расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. ст.6,14,81 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, которые нарочно доставлены в кредитные учреждения: Башкирское ОСБ № <адрес>, филиал ОАО «УралСиб» в <адрес> для исполнения.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» при применении мер принудительного исполнения с расчетного счета должника были списаны денежные средства на сумму долга в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного следует, что денежные средства со счетов должника были списаны в принудительном порядке, а не перечислены должником добровольно. В связи с чем доводы заявителя, о том, что деньги перечислялись по мере поступления денег на расчетный счет, являются необоснованными, доказательств по этому поводу суду также не представлено.

В соответствии с правовой позицией, определенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, предусмотренный ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор - есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве мер его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства и налагается на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения.

К тому же, в пунктах 2, 3 и 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, и разъяснил, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Вместе с тем, должником не представлены ни суду, ни судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П).

По общему правилу, основаниями гражданской ответственности являются противоправность действий должника и его вина. Противоправным применительно к исполнительскому сбору является бездействие должника, который добровольно не исполняет в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа при отсутствии доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих этому. При этом форма вины должника при взыскании исполнительского сбора не имеет значения.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ для обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, необходимо наличие следующих условий: нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Заявителем наличие вышеперечисленных условий не доказано, в соответствии с материалами дела данные условия также не установлены.

Отсутствие данных условий является основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления.

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем требования подлежат отклонению.

         Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении заявления ООО «МС Моторс» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора отказать из-за необоснованности.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.

         Судья:                 Т.К.Сарварова