Дело № 2-4054/11

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года                                                                                          город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., с участием прокурора Шамиевой А.Ф. при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетней Коротиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Коротин А.Г., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Коротиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Куреленковой Е.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья несовершеннолетней Коротиной Д.А.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 02.12.2009 года Куреленкова Е.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, также на основании приговора Куреленкова Е.С. была лишена права заниматься тренерско-преподавательской деятельностью сроком на один год. За Коротиным А.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 31.08.2010 года по апелляционной жалобе Куреленковой Е.С. на приговор мирового судьи, приговор мирового судьи в отношении Куреленковой Е.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Куреленковой Е.С. - без удовлетворения.

Приговором суда установлено, что Куреленкова Е.С. совершила преступление при исполнении своих профессиональных обязанностей тренера по сноуборду МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В результате неправомерных действий Куреленковой Е.С. несовершеннолетней дочери Коротина А.Г. - Коротиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде перелома правой лонной, седалищной костей со смещением отломков; слева оскольчатого перелома лонной кости с переходом линии перелома на вертлужную впадину; перелома левой седалищной кости; разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения, перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением фрагментов, опасные для жизни в момент причинения и поэтому признаку расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Истец указал, что ему причинен материальный ущерб в сумме 129 127 рублей 08 копеек, который исчисляется из затрат, понесенных на лечение и восстановление здоровья дочери (оплата отдельной палаты - 28 000 рублей, оплата противопролежневого устройства - 8 000 рублей, оплата транспорта по перевозке дочери в больницу - 450 рублей, приобретение подгузников - 2 025,12 рублей, приобретение влажных салфеток, мочеприемика - 815,51 рублей, приобретение лекарственных препаратов - 560 рублей, приобретение французского гипса - 1 000 рублей, стоимость дополнительного питания - 7 025 рублей, стоимость проезда на автобусе супруги истца - 1 680 рублей, стоимость заправки автомашины истца бензином - 2 100 рублей, стоимость санаторно-курортного лечения - 77 472, 8 рублей). А также моральный вред, выразившийся в физических страданиях дочери, причиненных физической болью от тяжести повреждений, проведением операций под общий наркозом, постоянными болями при перемене погоды, а также дочери причинены нравственные страданиях из-за ночных кошмаров дочери, вызванных падением с большой высоты - 11,3 метра, длительного неподвижного состояния, наличия послеоперационных рубцов на теле, невозможности занятий любимым видом спорта, ожидания возможного наступления последствий от повреждений на здоровье в дальнейшем. Моральный вред оценивается истцом в сумме 1 000 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков 27 500 рублей в порядке ст. 1087 ГК РФ как возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия; 129 127 рублей 71 копейка в порядке возмещения материального ущерба; 1 000 000 рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней дочери.

В последующем истец изменил свои исковые требования. Предъявив требования на основании ст. 1068 ГК РФ к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа РБ, истец просил взыскать с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан утрату супругой ФИО14 заработной платы за время ухода за дочерью в течение 5 месяцев в сумме 144 076,5 рублей; стоимость путевки санаторно-курортного лечения в санатории «Красноусольск» в сумме 75 600 рублей; материальный ущерб в связи с затратами на лечение и уход за дочерью в сумме 129 127 рублей 71 копейка, 27 500 рублей в порядке возмещения вреда в соответствии со ст. 1087 ГК РФ. Истец просил взыскать с ответчика общую сумму материального вреда в размере 367 304, 21 рублей.

При рассмотрении дела истец Коротин А.Г. от исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в сумме 144 076,5 рублей - утраченный заработок супруги ФИО14, в сумме 1 000 рублей - стоимость французского гипса, в сумме 1 680 рублей - стоимость проезда в автобусе супруги ФИО14, в сумме 2 100 рублей - стоимость заправки автомашины бензином, отказался. Отказ от иска принят судом, 14.10.2011 года Калининским районным судом г.Уфы РБ вынесено соответствующее определение о принятии отказа истца от иска в части, гражданское дело в указанной части производством прекращено.

В судебном заседании истец Коротин А.Г. остальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Настаивал на том, что свои требования он предъявляет к ответчику МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указал, что требования иска предъявлены к ответчику как к работодателю тренера Куреленковой Е.С., исполнявшей в момент причинения его дочери телесных повреждений свои профессиональные обязанности тренера МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В судебное заседание несовершеннолетняя Коротина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности Галин Д.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику. Пояснил, что МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан не была ни привлечена к уголовной ответственности, ни осуждена, приговор в отношении ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынесен не был. Вина ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в причинении ущерба Коротину А.Г. и вреда Коротиной Д.А. не установлена. Причинителем вреда и ущерба истцам является Куреленкова Е.С., которая в момент причинения вреда здоровью Коротиной Д.А. не выполняла свои обязанности по трудовому договору, заключенному с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, поскольку находилась в этот момент в отпуске и действовала по своей инициативе, по своему усмотрению, заключив от своего имени договор с НП «Скала» для проведения занятий на скалодроме. Куреленкова Е.С. о проведении занятий на скалодроме в известность МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан не ставила. Все доказательства, добытые в рамках рассмотрения уголовного дела о том, что Куреленкова Е.С. при совершении преступления исполняла свои трудовые обязанности, перечеркиваются одним только документом - приказом о предоставлении отпуска.

В судебное заседание представитель Администрации ГО г. Уфа РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель по доверенности третьего лица Куреленковой Е.С. - Якшибаева А.М., исковые требования поддержала, просила частично удовлетворить иск, уменьшив размер взыскиваемой компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении требования о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения. Показала, что приговором суда установлено, что Куреленкова Е.С. на момент причинения повреждения здоровью Коротиной Д.А. осуществляла свою профессиональную деятельность как тренер МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно заключению прокурора Шамиевой А.Ф. требования иска подлежат удовлетворению в части взыскания материального ущерба в сумме 8 000 рублей за приобретение противопролежного устройства, в сумме 450 рублей за транспортировку, в сумме 815 рублей за приобретение мочеприемника и влажных салфеток, в сумме 560 рублей за приобретение лекарств, в сумме 53 200 рублей - санаторно-курортное лечение в санатории «Красноусольк», в сумме 28 000 рублей - стоимость отдельной палаты. В остальной части материального ущерба и в части взыскании компенсации морального вреда прокурор полагала необходимым отказать. Полагает, что поскольку установлена вина Куреленковой Е.С., то компенсацию морального вреда целесообразно взыскивать с нее.

Выслушав мнение сторон, прокурора, изучив письменные доказательства, уголовное дело № по обвинению Куреленковой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ законодателем возлагается ответственность юридического лица как на лицо, непосредственно не причинившее вред, за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, то есть в отсутствие вины работодателя при наличии вины работника, если возмещение вреда при отсутствии вины работника не предусмотрено законом специально(например, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ).

Юридически значимым по делу обстоятельством при рассмотрении настоящего гражданского дела является виновное причинение вреда работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2003 года между Муниципальным учреждением дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа по горнолыжному спорту г.Уфы, в лице директора ФИО17, именуемым «Работодатель» и Куреленковой Е.С., именуемой «Работник», заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого Куреленкова Е.С. принималась на работу в МУ ДО ДЮСШ тренером-преподавателем по горнолыжному спорту без испытания на основную работу на неопределенный срок. В соответствии с трудовой книжкой, Кулеренкова Е.С. работала тренером-преподавателем до 02.12.2008 года, когда была уволена по собственному желанию на основании приказа № 19-К от 02.12.2008 года.

На основании приказа № 60-К от 29.05.2008 года по МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан тренер-преподаватель Куреленкова Е.С. была направлена в командировку в г. Стерлитамак (б/о «Шиханы») в период с 20.06.2008 года по 30.06.2008 года для проведения учебно-тренировочных занятий с командой в составе … На период командировки приказано сохранить за Куреленковой Е.С. заработную плату, возложить ответственность за жизнь и здоровье детей. Финансирование - привлеченные средства.

В соответствии с приказом № 65-2К от 05.06.2008 года об очередных отпусках по МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан Куреленковой Е.С. предоставлен очередной отпуск в период с 01.07.2008 года по 11.08.2008 года.

08.07.2008 года между НП «Скала» и тренером Куреленковой Е.С. заключен договор на оказание услуг по предоставлению во временное пользование площади, оборудования и снаряжения на Комплексе Скалодром для проведения оздоровительных и учебно-спортивных занятий по утвержденному графику за плату сроком с 08.07.2008 года по 08.08.2008 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 02.12.2009 года Куреленкова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.43 УК РФ, Куреленкова Е.С. лишена права заниматься тренерско-преподавательской деятельностью сроком на 1 год.

Приговором мирового судьи установлено, что 29.07.2008 года около 12 часов Куреленкова Е.С., являясь тренером по сноуборду «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, находясь на территории комплекса скалодром «Кул-Тау» вместе со спортсменом инструктором ФИО15, малолетней Коротиной Д.А. и несовершеннолетним ФИО9, не надлежаще исполняя свои профессиональные обязанности тренера, допустив преступную небрежность, зная, что ФИО10 нет 18- лет, и она согласно правилам техники безопасности НП «Скала» не может самостоятельно осуществлять страховку, допустила последнюю к страховке малолетней Коротиной Д.А., и бездействие, выразившееся в том, что Куреленкова Е.С. не проверила лично у Коротиной Д.А. правильность завязанного страховочного узла «восьмерка», допустила падение Коротиной Д.А. с высоты 11 метров 30 см., которая при этом согласно СМЭ № 9915 от 13.11.2008 года получила телесные повреждения в виде: перелома правой лонной, седалищной костей со смещением отломков; слева оскольчатого перелома лонной кости с переходом линии перелома на вертлужную впадину; перелома седалищной кости; разрыва левого крестцово-подвзждошного сочленения, перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением фрагментов, опасные для жизни в момент причинения и поэтому признаку расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Куреленковой Е.С., то обстоятельство, что Куреленкова Е.С. на момент причинения Коротиной Д.А. телесных повреждений находилась в отпуске и не исполняла свои обязанности по трудовому договору, являлся основным доводом защиты в обоснование отсутствия в действиях Куреленковой Е.С. специального состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, как на следствии, так и в суде первой и апелляционной инстанции. Данный довод был тщательно проверен в ходе проведения следствия и рассмотрения уголовного дела в суде. Приговор суда в этой части мотивирован и содержит утверждение, что Куреленкова Е.С., организовав занятия по поддержанию физической формы с детьми из СДЮШОР, исполняла свои обязанности как тренер по сноуборду, осознавала, что дети спортшколы приходила на скалодром к ней как к тренеру.

Даже находясь в отпуске, Куреленкова Е.С. не перестала быть тренером, осуществлять свои обязанности по трудовому договору, о чем свидетельствует вывоз Куреленковой Е.С. команды детей на сборы в г. Стерлитамак (б/о «Шиханы»), где они находились с 01.07.2008 года по 05.07.2008 года, и Куреленкова Е.С., отвечающая по приказу работодателя за безопасность детей, в этот же период находилась по другому приказу в отпуске с 01.07.2008 года.

Свидетель ФИО11 (учредитель и директор НП «Скала»), допрошенный по уголовному делу, показал, что договор от 08.07.2008 года между НП «Скала» и Куреленковой был заключен с Куреленковой Е.С. как с тренером спортивной секции по сноуборду, которая приводила на занятия учащихся спортшколы.

Свидетель ФИО12 (инструктор на скалодроме), допрошенная по уголовному делу показала, что Куреленкова Е.С. приходила на скалодром с группами детей, тренером которых являлась.

Установлено, что Куреленкова Е.С. на момент заключения указанного договора с НП «Скала», тренером НП «Скала», какого-либо другого учреждения, кроме МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, не являлась. Между тем договор был заключен Куреленковой Е.С. именно как тренером.

Ряд свидетелей, допрошенных по уголовному делу, а именно: ФИО13 (мать учащегося в спортшколе), ФИО20 (учащийся в спортшколе), ФИО14 (мать учащегося в спортшколе), ФИО15 (спортсмен-инструктор спортшколы) и другие, показали, что посещение скалодрома входило в план тренировок и занятий спортшколы на 2008 год, посещение летних тренировок, в том числе и в июле месяце 2008 года, было обязательным.

Свидетель ФИО16 (заместитель директора по учебно-воспитательной работе спортшколы до 29.07.2008 года), допрошенная по уголовному делу, показала, что тренировки в спортшколе проходили круглогодично, у Куреленковой Е.С. тренировки на скалодроме входили в учебный план занятий на 2007-2008 года, тренер сама нашла возможность посещать детям скалодром. Хотя Куреленкова Е.С. не должна была проводить тренировки на объектах, с которыми спортшкола не состоит в договорных отношениях, но на практике проводила, поскольку управление образования не выделяло средств. Директор спортшколы ФИО35 и ФИО16 знали, что Куреленкова Е.С. водит детей на скалодром НП «Скала», так как в журнале было указано место проведения тренировок.

Свидетель ФИО17 (директор МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан), допрошенный по уголовному делу, показал, что Куреленкова Е.С. работала официально по трудовому договору в спортшколе тренером по сноуборду. Скалодром мог быть включен в тренировочный процесс по усмотрению тренера. Ответственность за тренировочный процесс на объекте, с которым не заключен договор, несет тренер и руководство спортивной школы. Соответствие планов и занятий должно контролировать руководство спортшколы. С 20 июня 2008 года по 01.07.2008 года у тренера Куреленковой Е.С. была командировка, она с группой детей ездила в спортивный лагерь «Шиханы». Тренер отвечает за безопасность детей при организации им выезда на сборы или во время тренировок внутри школы и за ее пределами. Когда произошел несчастный случай, тренер Куреленкова Е.С. находилась в отпуске. Тренер может назначать детям тренировки и в период своего отпуска для того, чтобы дети не потеряли физическую форму.

Также установлено, что 29.07.2008 года на скалодроме в рабочее время находилась и страховала Коротину Д.А. ФИО15, являющаяся по официальному трудовому договору спортсменом-инструктором спортшколы и помощником тренера Куреленковой Е.С., которая выполняла распоряжения Куреленковой Е.С. как своего руководителя, при этом ФИО15 не находилась в отпуске.

По результатам внеплановой выездной (инспекционной) проверки деятельности МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан 14.10.2009 года, Управлением по контролю и надзору в сфере образования МО РБ установлен ряд нарушений и несоответствий действующему законодательству. В том числе, Куреленкова Е.С., являясь тренером-преподавателем по направлению «Сноуборд» осуществляла обучение детей без программы. Членам комиссии не представлены годовые календарные графики тренировок тренеров-преподавателей МОУ ДОД СДЮШОР, расписания занятий МОУ ДОД СДЮШОР на 2007-2008,2008-2009 учебные годы. Комиссия делает вывод о некачественном осуществлении внутреннего контроля за выполнением учебных программ, соблюдения режима образовательного контроля за выполнением учебных программ, соблюдения режима образовательного процесса. Комиссией установлено отсутствие должного контроля со стороны администрации образовательного учреждения за соблюдением работниками МОУ ДОД СДЮШОР «Правил внутреннего трудового распорядка МОУ ДОД СДЮШОР по горнолыжному спорту» и исполнением их должностных обязанностей. В частности, тренером-преподавателем Куреленковой Е.С. нарушен п.4 «Правил внутреннего трудового распорядка МОУ ДОД СДЮШОР по горнолыжному спорту», а также п.3 своей должностной инструкции, в которых указаны обязанности тренера-преподавателя по обеспечению безопасности учебно-тренировочного процесса, охраны жизни и здоровья детей.

Таким образом, суд делает вывод о том, что тренировочный процесс с учащимися спортшколы, в том числе с потерпевшей Коротиной Д.А., под руководством тренера МОУ ДОД СДЮШОР Куреленковой Е.С., с молчаливого согласия руководства спортшколы, проводился круглый год, при этом в отсутствии какой-либо утвержденной программы, тренер Куреленкова Е.С. действовала по своему усмотрению, определяя способ, место, вид занятий и тренировок, а в отсутствие достаточного финансирования, также решала самостоятельно вопросы привлечения финансовых средств для проведения занятий. Также суд делает вывод о том, что, хотя и был вынесен приказ о предоставлении Куреленковой Е.С. ежегодного отпуска, последняя продолжала осуществляясь свои обязанности по трудовому договору, отпуск был предоставлен формально.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 02.12.2009 года в отношении Куреленковой Е.С. имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

В указанной норме речь идет о любых гражданско-правовых последствиях не только для лица, совершившего преступления, поскольку иное прямо не предусмотрено в норме закона.

Из смысла законодательства вопрос о том, имели ли место действия, установленный приговором и совершены ли они лицом, охватывается составом преступления, наличие которого установлено приговором.

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ состоит в том, что не просто лицо, а лицо, ненадлежащим образом исполняющее свои профессиональные обязанности, причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности. Состав данного преступления, предусматривает специальный субъект преступления, то есть имеет квалифицирующий признак.

Поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 02.12.2009 года установлено в деянии Куреленковой Е.С. наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, включающего специальный субъект преступления, следовательно, приговором установлено, что Куреленкова Е.С. совершила причинение телесных повреждений Коротиной Д.А. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей тренера по сноуборду «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, которые она обязана была исполнять в силу трудового договора. Это обстоятельство относится к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом. Принимая во внимание, что в настоящем процессе рассматриваются гражданско-правовые последствия указанных действий, то юридически значимое обстоятельство, был ли причинен вред при исполнении Куреленковой Е.С. обязанностей по трудовому договору с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, не подлежит доказыванию в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Данное указание закона направлено на исключение возможности различного толкования юридически значимых обстоятельств, правовую определенность постановлений суда.

Суд полагает установленным, что вред здоровью Коротиной Д.А. причинен виновными действиями Куреленковой Е.С. при выполнении последней обязанностей по трудовому договору с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Следовательно, на МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан возлагается обязанность возмещения причиненного вреда. При этом МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан имеет право обратиться в суд с регрессным иском к причинителю вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании ч. 2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что Коротина Д.А. находилась на стационарном лечении с 29.07.2008 года по 12.09.2008 года, с 14.10.2008 года по 31.10.2008 года, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № 720, и выпиской из истории болезни №о 883/886, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 69 от 14.03.2011 года, у Коротиной Д.А., в результате полученных ею травм 29.07.2008 года, установлена стойкая утрата общей трудоспособности в размере 10% (л.д.30,31,80).

В судебном заседании установлено, что Коротиной Д.А., 04.03.1995 года рождения, на день причинения повреждения здоровья - 29.07.2008 года было 13 полных лет. С учетом размера величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день рассмотрения дела равной 7 023 рублей в месяц, за период уменьшения трудоспособности Коротиной Д.А. с 29.07.2008 года по день рассмотрения дела подлежит взысканию вред, связанный с уменьшением трудоспособности в сумме 26 687 рублей 40 копеек (7 023 х 10% х 38 месяцев (с 29.07.2008 года по день вынесения решения). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Истцом суду представлены договора на оказание платных медицинских услуг: по предоставлению его дочери Коротиной Д.А. платной палаты в ДГКБ №17 и квитанции на общую сумму в размере 28 000 рублей (л.д.10-17); по перевозке в ДГКБ №17 с адреса: <адрес>, и квитанция на сумму в размере 450 рублей (л.д.18); копии чеков на приобретение влажных салфеток, мочеприемника подгузников, препаратов левомеколь, бриллиантовой зелени на общую сумму 3 400 рублей 91 копейка (л.д.19,20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной по делу № 16 от 14.03.2011 года,

«Гражданка Коротина Д.А., 1995 года рождения, при падении 29 июля 2008 года получила повреждения: закрытые переломы лонной и седалищных костей таза с обеих сторон со смещением отломков, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломка.

В настоящее время у гражданки Коротиной Д.А. имеются последствия повреждений, полученных 29 июля 2008 года при падении, в виде сросшихся переломов костей таза без ограничения движений в тазобедренных суставах, сросшийся перелом левой локтевой кости с ограничением движений в левом локтевом суставе умеренной степени, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 10 %. В связи с повреждениями, полученными при падении 29 июля 2008 года, и их последствиями девочка Коротина Д.А.: - не нуждалась в дополнительном питании и санаторно-курортном лечении в июле - октябре 2008 года; - нуждалась в дополнительных видах средств гигиены (влажные салфетки, подгузники, и др.) в июле-октябре 2008 года согласно назначения лечащих врачей; - нуждалась в постоянном постороннем бытовом уходе после выписки из больницы в течение пять месяцев после травмы (при нахождении в больнице нуждаемость в постороннем уходе не определяется); - в настоящее время в постоянном постороннем бытовом уходе и дополнительном питании не нуждается; - нуждается в санаторно-курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность которого определяется лечащими врачами» (л.д.80).

Истцом суду был представлен расчет в обоснование расходов по возмещению материального ущерба, затраченных им в результате причинения 29.07.2008 года его дочери тяжкого вреда здоровью, из которого усматривается, что им была оплачена отдельная палата в ДГКБ №17, стоимостью 28 000 рублей, необходимость в которой усматривается из ответа врача ДГКБ №17, согласно которой установлено, что учитывая тяжесть травмы и невозможность самостоятельного ухода за собой, девочка нуждалась в постороннем уходе. Выделить постоянную сиделку детское ортопедическое отделение не могло, так как загруженность персонала очень велико (отделение на 60 коек). Ребенок находился в отдельной палате с родителями, так как, находясь в общей палате, не исключалось нанесение девочке помимо имеющейся физической еще и психологической травмы (л.д.82), однако заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.03.2011 года № 69, сделан вывод о том, что Коротина Д.А. нуждалась в постоянном постороннем бытовом уходе после выписки из больницы в течение пяти месяцев после травмы (при нахождении в больнице нуждаемость в постороннем уходе не определяется). Следовательно, поскольку необходимость в отдельной палате, а также нуждаемость в постороннем уходе Коротиной Д.А. в результате получения ею травм 29.07.2008 года, в период нахождения в больнице, согласно ответу главного врача, заведующего отделением, лечащего врача ДГКБ №17 носило рекомендательный характер, а согласно заключению судебно-медицинской экспертизы нуждаемость в этом не установлена, то суд находит исковые требования о взыскании суммы, потраченной истцом на оплату отдельной платной палаты в ДГКБ №17 в размере 28 000 рублей не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика - МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан суммы в размере 8 000 рублей, потраченной истцом на приобретение противопролежневого устройства; суммы в размере 450 рублей - оплата транспорта при перевозке Коротиной Д.В. в ДГКБ №17; суммы в размере 2 025 рублей 12 копеек - на приобретение подгузников; суммы в размере 815 рублей 51 копейка - на приобретение влажных салфеток, мочеприемника; суммы в размере 560 рублей - на приобретение лекарственных препаратов (левомеколь, раствор бриллиантовой зелени, феррум лек), суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку заявлены обосновано, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.03.2011 года, назначениями лечащего врача, и ответом главного врача, заведующего отделением, лечащего врача ДГКБ №17, где проходила лечение Коротина Д.А., согласно которому - «Находясь более трех месяцев в вынужденном положении, наличие пролежневых очагов довольно - грозное осложнение, которое бы потребовало дополнительного времени нахождения в стационаре. Транспортировку таких больных необходимо осуществлять в карете скорой помощи и желательно с медицинским персоналом» (л.д.82). Понесение указанных расходов подтверждено договором по перевозке в ДГКБ № 17 с адреса: <адрес> квитанцией на сумму в размере 450 рублей (л.д.18); копиями чеков на приобретение влажных салфеток, мочеприемника подгузников, левомеколь, бриллиантовой зелени на общую сумму 3 400 рублей 91 копейка (л.д.19,20)

Требования истца о взыскании суммы в размере 7 025 рублей - на дополнительное питание, которые истец просит взыскать с ответчика - МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд находит необоснованными, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14.03.2011 года, необходимость в дополнительном питании Коротиной Д.А. в июле-октябре 2008 года не установлена. Кроме того, истцом в обоснование своих доводов о расходах на дополнительное питание на указанные им в исковом заявлении суммы, не были представлены соответствующие квитанции и чеки на их приобретение.

Согласно выписки из истории болезни № 883/886 от 31.10.2008 года, Коротиной Д.А. в результате полученных 29.07.2008 года травм рекомендовано санаторно-курортное лечение (л.д.31), что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 69 от 14.03.2011 года.

Как усматривается из справки № 41 от 31.03.2011 года «О стоимости лечения в санатории «Красноусольск» Республики Башкортостан» (путевка на 1 человека на 28 дней с одноместным размещением), стоимость стандартного номера 2-1 кв. 2011 года составляет сумму в размере 53 200 рублей, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы на санаторно-курортное лечение с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, рекомендованное лечащим врачом, и установленное заключением экспертизы от 14.03.2011 года, суд находит подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика - МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, сумму на санаторно-курортное лечение в санатории «Красноусольск» в размере 53 200 рублей.

Таким образом, с ответчика МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья Коротиной Д.А., в размере: 8 000 рублей - приобретение противопролежневого устройства; 450 рублей - оплата транспорта при перевозке дочери в ДГКБ №17; 2 025 рублей 12 копеек - на приобретение подгузников; 815 рублей 51 копейка - приобретение влажных салфеток, мочеприемника; 560 рублей - приобретение лекарственных препаратов; 26 687,40 рублей - вред, связанный с уменьшением трудоспособности на основании ч. 2 ст.1085 ГК РФ; 53 200 рублей - санаторно-курортное лечение в санатории «Красноусольск» в 2-1 кв. 2011 года, а всего с ответчика полежит взысканию сумма в размере 91 738 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень физических и нравственных страданий Коротиной Д.А., которой были причинены тяжкие телесные повреждения, ее возраст, степень вины причинителя вреда Куреленковой Е.С., причиненного последней при исполнении своих обязанностей по трудовому договору с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать на основании ст. 1068 ГК РФ с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Коротиной Д.А. компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика - МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере 2 952,14 рублей по требованиям о взыскании материального ущерба и 200 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Коротина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетней Коротиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Коротина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетней Коротиной Д.А., материальный ущерб в размере 91 738 (девяносто одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Коротиной Д.А. компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коротина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетней Коротиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа отказать за необоснованностью.

Взыскать с МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

                   Судья                                                                   Бикчурина О.В.