О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

3 ноября 2011 года

     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5445/2011 по заявлению Юлмухаметовой Ф, М. о признании незаконным действия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФБУ «Земельная кадастровая палата» по разделению земельного участка № № на самостоятельные земельные участки без обеспечения подходов и проездов к вновь созданным земельным участкам в результате разделения, признании недействительным Приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ г., восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, заинтересованные лица Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФБУ «Земельная кадастровая палата», Фаррахов А. Ф., Бадамшин А. К.,

У С Т А Н О В И Л :

Юлмухаметова Ф.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением на основании ст. ст. 254, 256 ГПК РФ (Подраздел 3 - производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, глава 23 - дела, возникающие из публичных правоотношений, глава 25 - производство по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего).

Суд привлек участию в деле в качестве заинтересованных лиц Хабибуллину Н. Г. в лице представителя Хабибуллина Д. Ф. и Ширяева Ю. Н. в лице представителя Ширяевой Т. Ю..

Юлмухаметова Ф.М. подала заявление об изменении объема заявленных требований, просила признать недействительным Приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ г., восстановить положение, существовавшее до нарушения ее права.

На основании ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив содержание заявления, судом установлено, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок в <адрес>, так как заявительница ссылается на то, что нарушаются ее права на земельный участок, на котором находится принадлежащее ей на праве собственности строение, не обеспечивается проход и проезд к зданию, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права - т.е. по мнению суда - это восстановление права пользования и владения земельным участком, который необходим заявительнице для осуществления ее прав как собственника недвижимого имущества.

В настоящее время право собственности третьих лиц Фаррахова А.Ф. и Бадамшина А.К. на земельный участок в <адрес> признано (имеются свидетельства о государственной регистрации права), что лица, участвующие в деле, не оспаривали. Кроме того, из определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 г. следует, что Ширяев Т.Ю. подал иск к Фаррахову и Бадамшину о прекращении записи о правах на земельный участок в <адрес>, что также указывает на то, что они оформили свои права собственности.

Без решения вопроса о прекращения их земельных прав (полностью или в части) невозможно решить вопрос о правах заявительницы на земельный участок, на котором находится ее недвижимое имущество. Тем более, что она сама в заявлении указывает, что «в результате такого земельного оборота, что произвело Министерство ЗИО, она осталась без земельного участка и без возможности использовать свое строение».

На вопрос суда уточнить требование по конкретнее - какие именно земельные права необходимо восстановить, представитель Юлмухаметовой Ф.М. ответил, что оставляет такое требование, как указано в заявлении - восстановить положение, существовавшее до нарушения его права, других требований не заявляют. Также представитель Улитин В.А. в суде подтвердил, что спора о праве нет, просит только признать приказ министерства незаконным.

В силу ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Сама заявительница проживает в <адрес>, Министерство ЗИО - <адрес>.

Таким образом, поскольку спора о праве на земельный участок нет, как утверждает представитель заявительницы, то заявление в порядке главы 25 ГПК РФ должно быть подано в Кировский районный суд г. Уфа - по месту жительства Юлмухаметовой и по месту нахождения министерства.

При таком положении суд делает вывод о том, что заявление Юлмухаметовой надлежит оставить без рассмотрения, так как имеет место спор о праве на земельный участок в <адрес>, подведомственный суду, суд разъясняет заявительнице необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований сит. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 247, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Юлмухаметовой Ф, М. о признании недействительным Приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ г., восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 247 ГПК РФ.

Разъяснить заявительнице ее право подачи в суд искового заявления, оформленного в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.     

Судья:                                  И.И. Фаршатова