Дело № 2-4409/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 г.                гор. Уфа

Калининский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего Тимербаева Р.А.,

с участием прокурора Петровой Р.В.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Кузнецову О.Н., Кузнецовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском к Кузнецову О.Н., Кузнецовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили с истцом договор о предоставлении ипотечного кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, для приобретения в собственность квартиры расположенной по адресу <адрес>, поскольку ответчиком в полной мере не выполнялись условия вышеуказанного договора, истец предъявил к ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчики не исполнили. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., обратить взыскание на объект заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов и выселить ответчиков и членов их семьи из <адрес>, а также судебные расходы.

На стадии подготовки дела к судебному заседанию представитель ответчика Кузнецова О.Н. - Ишкарин А.Р. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфа, в связи с тем, что иски о правах на здания, в том числе жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В судебном заседании ответчик Кузнецов О.Н. поддержал ходатайство своего представителя.

Представитель истца по доверенности Ганиева Г.Р. данное ходатайство оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

.

Судом установлено, что истцом к ответчикам предъявляется требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на объект недвижимости - жилое помещение находящееся по адресу <адрес>, которое находится на территории Октябрьского района г.Уфы.

Из изложенного следует, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфа.

        Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Кузнецову О.Н., Кузнецовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.        

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.

    Судья :                                       Р.А. Тимербаев