№ 2-4592/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З., при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И., УСТАНОВИЛ: Хованский А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании права собственности на капитальный гараж. На судебное заседание, назначенное на 04.10.2011 года на 11 часов 00 минут стороны по делу не явились, хотя и извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствии. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в судебное заседание стороны по делу не явились, хотя и извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствии. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в судебное заседание стороны по делу не явились, хотя и извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствии. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца Хованского А.Ю. а также с учетом того, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление Хованского А.Ю. к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании права собственности на капитальный гараж, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу Хованскому А.Ю. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Хованского А.Ю. к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании права собственности на капитальный гараж, оставить без рассмотрения. Разъяснить Хованскому А.Ю., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.