дело № 2-4828/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября2011 г.                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной О. И. к Николаеву И. А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каширина О. И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее дочь - И зарегистрировала брак с Николаевым И. А., которого истица зарегистрировала по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ г. Николаев уехал на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. Ответчик в течении 15 лет в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Место его проживания неизвестно.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании адвокат Валиуллина Л. И., назначенная судом и представляющая интересы ответчика по ордеру, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц: Отдела УФМС России по РБ, Администрации ГО г. Уфа, ОАО МУП УЖХ ГО г. Уфа Калининского района г. Уфа не явились, извещены надлежаще.

Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Каширина О. И., Николаев И. А., Н., Х., С., Д., В. (л.д. 8). Из показаний истицы следует, что Николаев И. А. был зарегистрирован по указанному адресу по просьбе дочери истицы, в связи с регистраций брака в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. Фактически ответчик не проживает по указанному адресу более 15 лет.

Николаев И. А. длительное время по указанному адресу не проживает, что подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16), объяснениями (л.д. 17, 18, 19).

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04. 1987 года № 2 \ в редакции Постановления Верховного Суда СССР от 30.11.90 №14\ разъяснил по данному вопросу что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц / кроме супруга, родителей, детей / суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличие семейных отношений.

При таком положении, поскольку ответчик не является (перестал быть) членом семьи истицы, проживающих и зарегистрированных в квартире, фактически в жилом помещении не проживает длительное время, договор социального найма жилого помещения с Администрацией ГО г. Уфа, Калининского района г. Уфа, УЖХ Калининского района г. Уфа не заключал и не предпринимал попыток к его заключению, иск Кашириной О. И. к Николаеву И. А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается пошлина 200 (двести) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кашириной О. И. к Николаеву И. А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета удовлетворить,

признать Николаева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Николаева И. А. в пользу Кашириной О. И. возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с Николаева И. А. в доход государства пошлину 200 (двести) рублей.

Данное решение является основанием для снятия Николаева И. А. с регистрационного учета по адресу <адрес> отделом Управления Федеральной миграционной службы РФ в Калининском районе г. Уфа.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова