Дело № 2-5026/2011 г.

10 ноября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Александровой ФИО7 к Мурзагуловой ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Александрова О.С. обратилась в суд с иском к Мурзагуловой А.М. о взыскании соответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 долларов США - сумму основного долга в размере 92184 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 сумму основного долга в размере 29604 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины 3650 руб., указывая на то, что ею с ответчиком Мурзагуловой А.М. были заключены два договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 долларов США без указания срока возврата долга, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. без указания срока возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия с требованием возврата заемных денежных средств в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязательств ответчиком, истец была вынуждена обратиться в юридическую фирму «Алекс» и оплатила услуги представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мурзагулова А.М. в счет погашения долга передала истцу 2000 руб..

В настоящее время задолженность составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 долларов США - 92184 руб., и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 сумма основного долга в размере 29604 руб..

В судебное заседание истец Александрова О.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела.

В судебном заседании представители истца Александровой О.С. - Мусин Р.Я., Хамитов Р.Р. действующие на основании доверенностей, исковые требования просили удовлетворить, просили взыскать с ответчика Мурзагуловой А.М. в пользу истца Александровой О.С. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 долларов США - в сумме 92184 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 - в сумме 29604 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3650 руб..

Ответчик Мурзагулова А.М. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращалась, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

        Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.     

Установлено, что между Александровой О.С. и Мурзагуловой A.M. были заключены два договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 долларов США без указания срока возврата долга, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. без указания срока возврата долга.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 308 ГК РФ - если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мурзагуловой А.М. была направлена письменная претензия с требованием возврата заемных денежных средств в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, претензия получена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления.

Ответчик Мурзагулова А.М. в погашение долга перед Александровой О.С. передала 2000 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчица на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата долга, несоразмерности размера долга не представила.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика Мурзагуловой А.М. в пользу истца Александровой О.С. составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 долларов США - в сумме 92184 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 - в сумме 29604 руб., т.е, всего задолженность по договорам займа составляет 121788 руб..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженностей по договорам займа подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      С ответчика Мурзагуловой А.М. подлежат взысканию в пользу истца Александровой О.С., расходы потраченные на оформление доверенности в размере 500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным требования истца о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

На основании ст. 983 ГПК РФ с ответчика Мурзагуловой А.М. в пользу Александровой О.С. подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3635 руб. 76 коп..

         Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Александровой ФИО9 к Мурзагуловой ФИО10 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.          

         Взыскать с Мурзагуловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан в пользу Александровой ФИО12 - сумму основного долга 121788 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3635 76 коп., всего взыскать 135923 (сто тридцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 76 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.      

Судья:                                             Т.К.Сарварова