Дело № 2 - 4490 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.10.2011года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грачевой И.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, УСТАНОВИЛ: Грачева И.В. обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, требуя признать незаконным действий судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ. В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на то, что по решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14.05.2010г. с нее взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп в пользу ООО ОАО «ИнвесткапиталБанк». Однако с указанного времени она выплатила задолженность <данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель требует исполнения исполнительного документа. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. В судебном заседании заявитель Грачева И.В. заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, приведенным в нем. Судебный пристав - исполнитель Гельметдинов И.Н., ОАО «Инвесткапиталбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, пришел к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСС по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-1936 от 14.05.2010 года, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы на основании решения по делу в отношении должника Грачевой И.В. в пользу взыскателя ОАО банк «Инвестиционный капитал». Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Таким образом, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда о взыскании задолженности, оснований для окончания исполнительного производства не имеется, частичное погашение задолженности не является основанием для не исполнения исполнительного документа. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя Грачевой И.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ не состоятельны, поскольку судебным приставом - исполнителем были проведены мероприятия по исполнению решения обоснованно, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать. Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Грачевой И.В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфа. Судья Д.И. Мустафина