Дело № 2 - 4552 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                                                                                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой М.М., Мамаева Р.И. о признании права собственности на жилое помещение,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Мамаева М.М., Мамаев Р.И. обратились в суд с вышеприведенным иском, требуя признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. между Мамаевой М.М. и жилищным кооперативом заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование вышеуказанной квартиры, оба истца являлись членами данного жилищного кооператива. Решением Калининского районного суда г.Уфа от 12.10.1985г. в вышеуказанной квартире за Мамаевой М.М. с ее троими детьми закреплены две смежные комнаты и за Мамаевым Р.И. закреплена одна изолированная комната, паенакопления истцов были разделены в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцами расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ истцами пай в кооператив был выплачен в полном объеме. В настоящее время жилищного кооператива не существует, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Смирнов С.В. исковые требования своих доверителей поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры в жилищно-кооперативном доме Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ. Мамаевой М.М., как члену жилищного кооператива, предоставлено право бессрочного пользования квартирой в кооперативном доме по адресу: <адрес> с обязательством внесения стоимости квартиры в виде паевого взноса.

Согласна справкам ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы пай погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ году.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, брак между Мамаевой М.М. и Мамаевым Р.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Калининского районного суда г.Уфа от 21.10.1985г. за истцами закреплены комнаты и паенакопления, внесенные за квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., разделены в равных долях.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справкам ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы от 05.03.2009г. членами ЖСК Мамаевой М.М. и Мамаевым Р.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ссуда погашена полностью в ДД.ММ.ГГГГ.

Однако спорная квартира не зарегистрирована в органах государственной регистрации права в Управлении Росреестра по РБ.            

На основании ст. 218 ГК РФ члены жилищного кооператива, полностью погасившие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамаевой М.М., Мамаева Р.И. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, 12, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Мамаевой М.М., Мамаева Р.И. о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Мамаевой М.М., Мамаевым Р.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Данное решение считать основанием для регистрации права собственности по 1/2 доли за Мамаевой М.М., Мамаевым Р.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья:                                                                               Д.И.Мустафина