Дело №2-5247/2011 по иску ОАО Банк Инвестиционный капитал к Смаровоз К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, решение не вступило в законную силу.



                                                                                                           Дело № 2-5247\11г

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

с участие адвоката Платонова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Смаровоз ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Смаровоз К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между Банком и Заемщиком Смаровоз К.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчику выданкредит на сумму 270894 рубля на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Уфа-АвтоВАЗ».

Банксвоевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной договором сумме. Однакосвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемнымиденежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор.

В обеспечение выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Решение вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 204150 рублей 45 копеек. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 207000 рублей. Согласно акта оценки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля определен в размере 150000 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-21114 Лада 111, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Определить способ реализации с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость автомобиля 150000 рублей, взыскать с ответчика расходы на госпошлину в сумме 4000 рублей.

На судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия и ходатайство о том, что Банк не настаивает на своем ходатайстве о проведении оценки рыночной стоимости автомобиля, поскольку в материалах дела имеется акт оценки от ДД.ММ.ГГГГ, где залоговая стоимость автомобиля оценена в размере 150000 рублей.

       В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

       В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Отметка «истек срок хранения» указывает на то, что почтовое отправление хранилось в объектах почтовой связи, однако адресат за извещением не являлся. Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС Росси по РБ для уточнения места регистрации ответчика. По сведения адресного бюро ответчик с 1997 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Судебная повестка, и телеграмма, направленная по указанному адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения», « квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

      Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

     В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО3 просил в иске отказать.

      Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

      Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

       В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суде установлено, что между Банком и Заемщиком Смаровоз К.А. был заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчику выданкредит на сумму 270894 рубля на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Уфа-АвтоВАЗ».

Установлено, что Банксвоевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной договором сумме. Однакосвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемнымиденежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 225297 рублей 48 копеек и судебных расходов по государственной пошлине в размере 3852 рубля 97 копеек. Решение вступило в законную силу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 204150 рублей 45 копеек. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон определен 207000 рублей. Согласно акта оценки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля определен в размере 150000 рублей.

          В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       На основании ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ-21114 Лада 111, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный автомобиль ответчиком был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств исполнения вступившего в законную силу решения о взыскании с него кредитной задолженности, несоразмерности стоимости автомобиля суду не представил.

     Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

      Руководствуясь ст.ст.309,310, 348, 349,350, ст.ст.12, 56, 88, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ - 21114, LADA 111,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №, двигатель №, кузов ХТА №, цвет - графитовый металлик, принадлежащий Смаровоз ФИО6.

       Определить способ реализации заложенного имущества автомобиля марки ВАЗ - 21114, LADA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с публичных торгов.

       Определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки ВАЗ - 21114, LADA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,, в размере 150000 рублей, согласно акта оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Смаровоза ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по государственной пошлины в сумме № рублей.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.      

Судья:                                            Т.К.Сарварова