№ 2-5305/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года                                                                                                город Уфа                                                                                      

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Лейко О.Н. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Габбасова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее ОАО «Банк Москвы») к Габбасову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Габбасову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на условиях платности, срочности и возвратности (п.1.2 Договора). Ответчик же в свою очередь согласно кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных кредитным договором, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей. Однако ответчиком в нарушение раздела 7 кредитного договора за время действия кредитного договора обязательства исполнялись не надлежащим образом (ежемесячные платежи вносились с нарушением сроков), с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рубля, по процентам - <данные изъяты> рублей, по неустойке за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рубля, по процентам - <данные изъяты> рублей, по неустойке за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» Лейко О.Н. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Габбасов Н.К., исковые требования признал, пояснив, что просрочка в выплате кредитной задолженности образовалась в связи со стечением жизненных обстоятельств, в связи с чем просит снизить размер неустойки, начисленной истцом.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Габбасовым Н.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами под 17 % годовых на условиях платности, срочности и возвратности.

Как усматривается из графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Габбасов Н.К. должен был оплачивать ежемесячно сумму платежа за кредит в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» перевел на счет Габбасова Н.К. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком за время действия кредитного договора обязательства исполнялись не надлежащим образом (ежемесячные платежи вносились с нарушением сроков), с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рубля, по процентам - <данные изъяты> рублей, по неустойке за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает возможным исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с Габбасова Н.К. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, процентов - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает, возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить размер взыскиваемой с него неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Габбасова Н.К. в пользу ОАО «Банк Москвы» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Габбасову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Габбасова Н.К. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы.

             СУДЬЯ                                                                                                              Давыдов Д.В.