Дело 2-4724/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В. с участием помощника прокурора Шаймиевой А., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием истца Шарипова Р.К., адвоката Булатовой А.З. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Филатова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Р.К. к Филатову Е.Н. о возмещении материального ущерба причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шарипов Р.К. обратился в суд с иском к Филатову Е.Н. о возмещении материального ущерба причиненного повреждением здоровья и морального вреда, указывая на то, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Е.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов на территории автокооператива «Комфорт», расположенного по <адрес>, Филатов Е.Н. умышленно причинил телесные повреждения Шарипову Р.К., причинив легкий вред здоровью. Филатову Е.Н. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст.78 ч.1 УК РФ Филатов Е.Н. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу прекращено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В результате причинения телесных повреждений Шарипов Р.К. наблюдался в поликлиническом отделении № ГКБ № с диагнозом ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани лица слева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика Филатова Е.Н. материальный ущерб причиненный повреждением здоровья: расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб., расходы на саноторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Шарипов Р.К. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Филатов Е.Н. не явился, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Определением Калининского районного суда г. Уфы в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Булатова А.З. исковые требования Шарипова Р.К. о возмещении материального ущерба причиненного повреждением здоровья и морального вреда не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфы Шаймиева А. исковые требования поддержала частично, полагала возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на лечение подтвержденные доказательствами о понесенных затратах на лечение по назначению врача в сумме <данные изъяты> руб., фактически понесенные расходы на санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб., в части компенсации морального вреда полагает возможным удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая фактические обстоятельства произошедшего, а так же расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., учитывая длительность рассмотрения уголовного дела в течение 5 лет. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст.1085 ГК, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что Шарипову Р.К. совершенным Филатовым Е.Н. преступлением причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Шарипова Р.К. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей, кровоподтеки лица, кровоизлияния, раны слизистой обеих губ которые по своему характеру (при обычном течении) вызывают кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью на свыше 21 дня), и, по этому признаку оцениваются как причинение легкого вреда здоровью. В механизме развития заболевания - гипертонической болезни участвует много факторов: рефлекторный, гормональный, нервный, почечный, наследственный и другие. Исходя из изложенного, вышеуказанные повреждения, не могут быть причиной развития у Шарипова Р.К. заболевания в виде гипертонической болезни второй степени. Согласно ст.1082 ГК удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Е.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст.78 ч.1 УК РФ Филатов Е.Н. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу прекращено. Приговор вступил в законную силу. В результате причинения телесных повреждений Шарипов Р.К. наблюдался в поликлиническом отделении № ГКБ № с диагнозом ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани лица слева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период наблюдения Шарипову Р.К. было назначено лечение, с применением лекарственных препаратов и установлением периода их применения. Согласно товарного чека аптечной организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость лекарственных препаратов с учетом длительности их применения, установленной врачами поликлинического отделения № ГКБ № составила <данные изъяты> руб. В амбулаторной карте больного Шарипова Р.К., врачом, наблюдавшим его после причинения ему телесных повреждений, было рекомендовано санаторно-курортное лечение. Согласно отрывного талона к санаторно-курортной путевке № санатория «Красноусольск» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактических затрат на приобретение путевки составила <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное суд находит требования о взыскании расходов на лечение подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., а расходы на санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом так же представлены множественные товарные чеки и квитанции, приобретаемых в аптечных сетях медицинских препаратов, однако суду не представлено ни каких доказательств наличия причинно-следственной связи между приобретением лекарственных препаратов и совершенным преступлением. В результате причинения телесных повреждений Шарипов Р.К. наблюдался в поликлиническом отделении № ГКБ № с диагнозом ушиб, и кровоизлияние в мягкие ткани лица слева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был лишен трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о доходах выданной ЗАО «Кран-Сервис» заработная плата Шарипова Р.К., работающего в должности начальника производства заработная плата составляла в месяц <данные изъяты> руб., с удержание налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом Шариповым Р.К. в связи с причинением вреда здоровью утратил заработок за 30 рабочих дней, учитывая 21 дневную рабочую неделю, средний заработок Шарипова Р.К. за один день составляет <данные изъяты> руб.) : 21 день = <данные изъяты> руб. Утраченный заработок Шарипова Р.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней) составил <данные изъяты> руб. х 30 дней = <данные изъяты> руб. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Таким образом Шариповым Р.К. в связи с причинением вреда здоровью утратил заработок за 30 рабочих дней, учитывая 21 дневную рабочую неделю, средний заработок Шарипова Р.К. за один день составляет (<данные изъяты> руб.) : 21 день = <данные изъяты> руб. Утраченный заработок Шарипова Р.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней) составил <данные изъяты>. х 30 дней = <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное суд находит требования истца о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней) в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ требования Шарипова Р.К. о возмещении материального ущерба суд находит подлежащими частичному удовлетворению, лицом причинившим вред - Филатовым Е.Н. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что действиями Филатова Е.Н. здоровью Шарипова Р.К. был причинен легкий вред здоровью. Исходя из принципа разумности и справедливости учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарипова Р.К. к Филатову Е.Н. о возмещении материального ущерба причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Филатову Е.Н. в пользу Шарипова Р.К. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб., расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на санаторно-курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Филатова Е.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме рублей В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Д.В. Давыдов Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года Судья Д.В. Давыдов