дело № 2-4818/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 г.                                                       г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» к Муллагалиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 764 745 руб. 63 коп., судебных расходов в виде оплаты госпошлины 10 847 руб. 46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель двигателя №, ПТС №, определении продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 459 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Стройкредит» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор, Заемщику предоставлен кредит в размере 459000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Для обеспечения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель двигателя №, ПТС №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность перед Банком в размере 764745,62 руб., из которых: 117403,93 руб. - сумма основного долга; 1 061,46 руб. - текущие проценты по основному долгу; 177 048,83 руб. - просроченный основной долг; 56630,22 руб. - просроченные проценты; 304349,36 руб. - пени на просроченный основной долг; 108251,82 руб. - пени на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимиргазин И.М. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Муллагалиев Р.Ш. иск не признал, пояснил суду, что о задолженности ему известно, в течение года погасит долг.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор, Заемщику предоставлен кредит в размере 459000 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 41-47). Для обеспечения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель двигателя №, ПТС № (л.д. 50-52).

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. в связи с чем Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 4, 5).

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 764745,62 руб., из которых: 117403,93 руб. - сумма основного долга; 1 061,46 руб. - текущие проценты по основному долгу; 177 048,83 руб. - просроченный основной долг; 56630,22 руб. - просроченные проценты; 304349,36 руб. - пени на просроченный основной долг; 108251,82 руб. - пени на просроченные проценты.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме 304349,36 руб. и пени начисленные на просроченные проценты - 108251,82 рубля истцом завышены и не несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд снижает размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, считает необходимым взыскать: пени на просроченный основной долг в размере 20000 рублей, пени на просроченные проценты - 5000 руб.

Согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель двигателя №, ПТС №.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль - подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6971 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» к Муллагалиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 764 745 руб. 63 коп., судебных расходов в виде оплаты госпошлины 10 847 руб. 46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель двигателя №, ПТС №, определении продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости 459 000 руб. удовлетворить в части,

взыскать с Муллагалиева Р.Ш., проживающего в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит»:

основной долг по кредитному договору 117 403 (сто семнадцать тысяч четыреста три) рубля 93 коп., текущие проценты по основному долгу 1 061 (одна тысяч шестьдесят один) рубль 46 коп., просроченный основной долг 177 048 (сто семьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 83 коп., просроченные проценты 56 630 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 22 коп., пени на просроченный основной долг 20 000 (двадцать тысяч) рублей, пени на просроченные проценты 5 000 (пять тысяч) рублей;

обратить взыскание по долгу на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель двигателя №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Муллагалиеву Р.Ш.,

определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов,

установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере залоговой стоимости 459 000 (четыреста пятьдесят девять тысяч) руб.

Взыскать с Муллагалиева Р.Ш., проживающего в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» возврат госпошлины 6 971 (шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                   И.И. Фаршатова