дело № 2-5444/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 г.        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шамиевой А. Ф.

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Уфа в интересах социально незащищенной категории граждан пенсионера Князева А. Х. к Князевым Х. Н., Д. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в <адрес> и вселении в указанную квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района г. Уфа в интересах социально незащищенной категории граждан пенсионера Князева А.Х. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Князев А. Х. ДД.ММ.ГГГГ г. вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> в установленном законом порядке как член семьи, по настоящее время он зарегистрирован в указанном помещении, не признан утратившим право пользования жилым помещением. Ответчики препятствуют проживанию Князева А.Х. в указанной квартире.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфа Шамиева А.Ф. и Князев А.Х. иск поддержали и просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Истица Князева Х.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Князев Д.А., третьи лица: Веревочникова Э.А. и представитель Администрации ГО г. Уфа не явились, извещены надлежаще, имеются уведомления о вручении судебных повесток.

Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 71 кодекса временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В статья 83 кодекса указано, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Князев А.Х. ДД.ММ.ГГГГ г. вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> в установленном законом порядке как член семьи, по настоящее время зарегистрирован в указанном помещении, не признан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, иного жилья не имеет, ответчики с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением к Князеву А.Х. не обращались. Данных о том, что он прекратил право пользования жилым помещением, выехал из него по другому адресу на постоянное место жительства, расторгнул договор социального найма или изъявляя желание о его расторжении, судом не установлено, доказательств в обоснование приведенных обстоятельств ответчиками не представлено.

В судебном заседании Князева Х.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При таком положении суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, вселить Князева А. Х. в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> обязать Князеву Х. Н., Князева Д. А. не чинить Князнву А. Х. препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Калининского района г. Уфа в интересах социально незащищенной категории граждан пенсионера Князева А. Х. к Князевым Х. Н., Д. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в <адрес> и вселении в указанную квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить,

вселить Князева А. Х. в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>,

обязать Князеву Х. Н., Князева Д. А. не чинить Князнву А. Х. препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья      И.И. Фаршатова