дело № 2-3534/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 г.                               г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Макуловой А. Х.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Боровикову А. В. о наложении запрета осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границы территории НОУ «Ю»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфы Макулова А. Х. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением обязательств.

Ответчик ИП Боровиков А. В. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «иные обстоятельства».

Представитель третьего лица Администрации Калининского района ГО г. Уфа не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по иску прокурора Калининского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Боровикову А. В. о наложении запрета осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границы территории НОУ «Ю» прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Калининского района г. Уфы от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Боровикову А. В. о наложении запрета осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границы территории НОУ «Ю».

Производство по делу прокурора Калининского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Боровикову А. В. о наложении запрета осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границы территории НОУ «Ю» прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10дней.

Судья:                  И.И. Фаршатова